※ 引述《FishKing5566 (中壢洪一中)》之銘言：
: 薪資不漲，萬物齊漲
: 老人敗光一手好牌，債留後世子孫
: 一堆問題無法解決的情況下
: 還敢生小孩子的都是哪些人呢？
其實原po都提到重點了 現況一堆寅吃卯糧的狀況
就觀察來看 還敢生小孩的以這兩大類人為大宗
1.對現實生活壓榨無感
2.位置處於壓榨別人
捫心自問 你是屬於哪一種?
而現況來看 台灣多數人算是蠻聰明的
看清現況 不婚不生的比率逐年攀升
也才造就現在的少子化
延伸閱讀：
無房可住談生育政策？從新加坡身上官員究竟學到什麼
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180131/1289648/
張國輝／現從事社會工作；曾任台中市議員、社會處長
日前蔡英文總統在視察「台北市健康公宅」時表示，年輕人的居住權利與環境，也是台灣
價值。她還强調，為了台灣年輕人，中央與地方本來就不應該分黨派、顔色。
最近為了提高生育率，從中央到地方都紛紛祭出生育津貼。其實有些縣市很早就推出托育
一條龍及公共托育、私托公立化等對策，惟涉及津貼的部分，在選舉年常引起加碼效應外
，其效果在以往實施過的縣市常不如預期，而一旦實施後要取消，其政治的後座力則非同
小可，然生育仍國安問題，必須要有更宏觀的做法。
日前
辦公室的同事與我談起她的新加坡友人，她說，友人的兒子剛進職場工作，就住進政府建
的國宅（組屋），政府每個月從他的薪資扣除應繳的費用，她說，她在新加坡期間没有聽
到年輕人對住宅的抱怨，而新加坡有近九成的國民是住在組屋裡的。
從《李光耀回憶錄》中可以了解新加坡從建國開始就很重視「住者有其屋」的組屋政策，
因為李光耀認為只有國民安居才能樂業，在新加坡住宅政策有成後，台灣從未廢省的省政
府一直到地方政府都以考察的名義前往新加坡取經，於是省政府成立住都局，而地方政府
也紛紛成立國宅局，每年從台灣前往新加坡考察的官員與民代可說絡繹不絶，最後竟都流
於觀光性質，根本没有人將組屋的精髓帶回台灣，最後連地方的國宅局也裁撤了！今天台
灣的房地產猋漲，年輕人望房興嘆，更不敢論婚嫁與生育，坦白說是前人没有在國宅問題
方面著力所種下的惡果。
新加坡的實例，很明顯告訴國人，「住」才是根本，生育津貼與托嬰、托兒等津貼與公共
化等都是配套措施。民國103年縣市長選舉及104年總統選舉均有涉及社會住宅的議題，但
如果政府的住宅政策不能與青年就業、婚姻及生育等政策搭配，我國不婚、不生的現象依
然會繼續存在，光靠托育公共化是無法提高生育率的。