哎呦
台電都說了算上汰除成本
電力都說了列入預備除役加上調高後端處理基金後2016年決算為2.34元
比天然氣貴上一成
新聞餵狗一下就好
挺核一直說成本較低，怎麼那麼跳tone
今天不出給台灣燃料棒台灣一樣GG啊
作者: coollfd (Qoo..) 2018-03-06 08:31:00
飯盒的舔資黨工這麼早上班喔
作者:
bengowa (幾百億)
2018-03-06 08:33:00跳town是三小
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-03-06 08:34:00....
作者:
iam0718 (999)
2018-03-06 08:35:00改了tobe有比較好嗎 馬的 看到飲料噴出來
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 08:36:00有 新聞有寫，也有寫為何從2014的0.96 變 2016 2.34元
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-06 08:37:00啦機核能四處牽託
作者:
bernie1 (bernie)
2018-03-06 08:37:00跳tower
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 08:38:00還有重新調整除役方式，包括最終處置變成集中貯存等異動
作者: dimw 2018-03-06 08:38:00
結果現在還不是要靠核電
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-03-06 08:38:00核能是使用成本較低
昨天跳一天針了不想再解釋 簡單來說都是腦殘反核搞的
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 08:39:00計畫變了成本就一漲再漲
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-03-06 08:39:00別說其他的，就看看日本就好，照樣面臨現實重啟核電
作者: dimw 2018-03-06 08:40:00
結果把它算貴一點 還是不得不用
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 08:41:00不 完全不正常。處理廠跟核電廠都是政治介入的影響照台電處理計畫來說，發電成本是最便宜的
作者: dimw 2018-03-06 08:43:00
可惜 如果物理的能源也有預算和費用這麼好操作就好了
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 08:43:00但是因中央及地方政府的介入而使成本提高
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2018-03-06 08:43:00
不管核能成本如何 你們主子現在綠能政策就是空話 只能拿你說成本很高的核能救援
作者:
steve17 (象牙)
2018-03-06 08:44:00難怪方儉不跳樓 真是跳town XDDDD
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 08:45:00依據歷年決算資料 2014年以前都是1塊以下
除役成本有後端基金阿 現在是腦殘反核的集中式貯存這筆錢應該叫反核出依原規劃 乾貯 除役 最終處置 還有剩
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 08:47:00但是到2016才爆漲到2.34 都是在相同要件下的數據
管理三小 集中式貯存是甚麼東西你先去google一下吧原本原址乾貯就可以的東西 硬要多劃一塊地貯存高階核廢料要道路運輸也很難難 你要從管理角度來看更應該反集中式貯存
作者:
douge (樹大便是美)
2018-03-06 08:51:002.34 比天然氣貴? 去洗洗睡吧
那集中式貯存要在誰家旁邊?核電廠除役也還要20、30年 原址貯存剛好等最終處置
場址哪裡出來了XDDDD 你到底有沒有google阿
作者:
douge (樹大便是美)
2018-03-06 08:57:00笑都快笑死 google 天然氣發電成本就貼上來了連內文都不看的反核覺青台灣教改的產物你2.14的算法的成本 核電是0.76 去洗洗睡吧
從跳town、成本到選址 都是你只看標題不思考才會這樣
作者:
douge (樹大便是美)
2018-03-06 08:58:00再跟你浪費時間就是跟自己過不去
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 09:00:00剛查了一下，只有2016爆漲 2017天然氣2.14 核能 1.86扣後端基金 核能1.67
喔no 現在是2.34喔不然你要不要打電話給台電含除役2.34喔
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-06 09:01:00