※ 引述《chris7 (把愛深埋在記憶中)》之銘言：
: 替代役男不承認當小王 志工媽媽舉下體特徵打臉：我看太多遍了
: ETtoday新聞雲
: https://www.ettoday.net/news/20180309/1127110.htm#ixzz59EuKGDXc
: 社會中心／桃園報導
: 一名蘇姓男子到桃園市一間國小服替代役，因此認識了大他21歲的志工媽媽，沒想到2人
: 竟擦出愛情的火花，不僅熱戀交往還發生性關係，事情曝光後氣得人夫提告，雖然他立刻
: 撇清，說兩人只是朋友，年紀差太多根本不可能上床，但因為志工媽媽因為看太多次了，
: 能清楚指出他的下體特徵，因此仍被依妨害家庭罪判處4月徒刑，民事方面也需賠償15萬
: 元。
: 據判決書，蘇男挨告後，為了脫罪強調2人就只是朋友，而且年紀相差21歲，不可能會有
: 上床的可能，是被誣陷，不過志工媽媽強調2人很常講電話，還曾經一同為耶誕節佈置、
: 上摩鐵，2012年12月21日「世界末日」時他說「想跟妳一起度過世界末日」，並能清楚說
: 出他的下體特徵「勃起時比我先生小，有割過包皮」、哪裡有疤痕，因為「看過很多次」
: 。
: 法官審理後認為，蘇男明知志工媽媽是人妻還有小孩，卻為一時私慾，破壞他人婚姻之圓
: 滿幸福，造成對方配偶之痛苦，應深切反思，而且事後毫無悔意，也沒和人夫達成合解，
: 犯後態度實屬不佳，僅念在他沒有其他前科，便依妨害家庭罪判處4月徒刑；民事部分，
: 也要賠償15萬元。
: 此外，志工媽媽雖然出軌，但因為最後獲得丈夫撤告，檢方也只好予以不起訴處分，因此
: 沒事。
這種事天天在發生還有法盲反對通姦除罪化，
明明通姦人(夫妻之一方)和相姦人(婚姻外的第三者)
共同犯罪，結果卻可以只單獨對配偶撤回告訴，
配偶還能反過來指證對方，陷他人於不義。
整部刑事法只有通姦罪有這樣的特別規定，
刑事訴訟法第239條：
「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。
但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」
這可能是立法者考量倫理道德後，將家庭情感因素入法而形成的例外規定。
告訴乃論之罪，需經由被害人(或家屬)提出告訴，才能由檢察官提起公訴，
所以告訴權一般認為是公權，被害人只能選擇對單一案件犯罪事實選擇要不要提告，
至於對誰提告(告訴的主觀不可分)、對單一案件的哪些行為(告訴客觀不可分)
提告則是由檢察官決定，非被害人能決定。
結果這個但書創造出唯一一種例外，
對外遇配偶和第三者提告後能單獨對配偶撤告，
造成明明也是犯罪歷程的共犯卻能單獨被原諒，
然後置身事外的來指控另一個共犯，
幫自己的家庭(或配偶)賺進不少的外快，
讓另一個可憐人背上前科，只因為他沒有結婚。
(有結婚還能站在對等條件談判，沒結婚只能乖乖被宰)
如前述，告訴權被認為是公權，用刑罰處理情感糾紛本來就是很可笑的事情
就算真的動用刑罰來處罰通姦者，變了心的配偶也是回不去的。
更何況有心人只要跑到國外通姦，我國刑法也依法不適用(最輕本刑三年以下)
變成只罰窮人不罰有錢人的規定。
受害人真的要求償，告民事就可以要到賠償，
假如本案替代役男沒太多錢，刑事被判4個月，易科罰金1天1千
民事判賠15萬。白癡都會先繳易科罰金，不繳要被關，
沒錢賠15萬就賴著有錢在還。
從頭到尾獲益的就是外遇的妻子(爽了幾次)，
跟政府(獲得罰金12萬)，
先生的15萬只是填補他的損害不算獲益，
至於可憐的替代役不只要賠15萬，
還要繳給莫名其妙的政府12萬的罰金跟獲得莫名其妙的前科。
這樣還有什麼理由不把通姦除罪化？