: 潘文忠回應，教育部會審慎看待國內人才流動問題。很多跨部會政策都在進行中，要讓更
: 多博士學位優秀人才留在台灣。也會積極提醒現職教授，避免因為對法律的不熟悉觸犯法
: 律。
: 民進黨立委陳亭妃質詢時問，是否會有人利用兩岸現在的「曖昧關係」，以「學術交流」
: 為名遊走在兩岸之間？潘文忠回答，台灣現職人員在大陸任教是違法的，若要和大陸方合
: 作，需要報政府審核。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/nGb2jN
: 5.備註:
台灣人很奇怪
不排個名就是不爽
國外的那種大學排名，Index都不盡客觀
不同機構做的排名，位子還不太一樣
全美大學要做排行
英國QS也做排行
中國也做排行
有想過為什麼嗎？
為什麼要做排行？
這一切都源自於法人化
這些都是法人化大學出現之後的東西
法人化之後，很多系所都變成利潤中心與成本中心制
政府不給多錢了，所都要拉企業給錢
當然還要打廣告，到處設立分校招學生
這些排行就是打廣告用的東西
QS做的多可笑，曾經亞洲的大學第一名竟然是新加坡，第二名是香港大學
理工科的話香港大學也名列前茅，一個沒有工業的金融城市
他的大學可以排到那麼前面，不覺得可笑嗎？
QS2018年 香港大學 新加坡還排在東京大學前面 簡直笑死人
香港大學的CS還曾經排名比112前面，這是笑話中的笑話
美國大學當然有一些很猛的
那是長久的累積，非常長久的累積
但即便如此這些名校每年還是要花一億台幣來打個廣告
別說跟美國比Top University的經費了
跟中國的比也比不過
那美國的大學法人化之後那些野雞學校的處境如何有看到嗎？
你為什麼要拿自己的弱項去比別人的強項？
你台灣的大學有這種經費去打廣告嗎？
你有這種方法去跟隨美國的模式嗎？
美國玩新自由主義，是因為他有實力可以玩，玩出一堆世界強權公司
你台灣玩新自由主義，玩到現在養出一堆廢物公司然後低薪又高工時
美國的法人化強校，有全世界的菁英來補充學生來源
你台灣的學校法人化之後，有這種能力嗎？
瑞典與德國的大學政府支持的都很好
或許他們在世界大學排名上沒那麼好，但是他們對自己國家的發展幫助很大
台灣難道不應該參考的是這種瑞典，或是德國的制度嗎？
德國的大學很多排名都在美國之後，但慕尼黑工大，阿琛對德國的貢獻
難道會少嗎？瑞典的諾貝爾獎得主可是多了個去
真要排名
你為何不去做一個實業排名
而且是對台灣有利的那種，何必在別人的遊戲規則裡自怨自艾
讓國際學生與自己的學生看到希望與產業成長, 就業, 這才會是正向輪迴
法人化之後的大學
真的會因為這樣而更自由化嗎？
北海道大學的例子就是很好的反例
為了法人化而法人化，最後研究做不了長期的
然後只能做短期的拚評鑑的KPI
為的是什麼？反而是去競爭那些越來越少的經費
而那些無法造就citation count的科系就被排擠
或者是能製造citation count的科系就發一些沒用的論文來衝citation count
通識也是，一個一個的縮減，這就是法人化之後學校的現況
國外的大學，真的去砍地質系
放在台大的話
台大大氣系，農經系，哲學系可能都很慘
但是一個國家不能沒有這些科系
教育是為了國家，當然由國家主導
當然那些留學歐美的教授會很支持法人化啦
他們去留學的時候，是1989-1990
但是美國法人化學校的弊病從2000年開始嚴重
他們得到了最好的時代，而且在那些根本不受影響的法人化學校，最頂級的那種
然後要無視於台灣與美國的Context不同 要複製制度
台灣高等教育問題很多
大學多你就去整併他，減少野雞大學學電，利益衝突也要做，沒那個道德勇氣就滾
真正的去落實技職教育，教育分級
大學教授研究受限，評鑑各種問題
那妳可以訂個大學自治法
明定教育部與大學的權責歸屬
解決那些行政上的問題，讓教授無法專心做研究
旅居外國的台灣教授回不來？
說真的，在外國旅居過一陣子的
錢對他們來說會是問題嗎？不回來的不討論，如果真的想回來
會不知道台灣給不起那個錢嗎？當然是對台灣有情感想做事情
也就是機會
做事情的機會，這個給不起，制度面的各種阻撓，政治的干預
這才是旅居外國的台灣教授回不來的原因
能夠各個擊破，面對問題不去做
以為法人化就能解決上面的問題，不過是飲酖止渴
看到這些在喊錢不夠或喊排名的新聞就很好笑
法人化
法人化就是要提高自籌比例
要法人化，現在又一堆出來喊說教育部給的錢不夠
阿不是要法人化？
去找企業投資阿，排名不夠前面？那怎麼不去買廣告？沒錢？顆顆
可以不要法人化自助餐嗎？
大家就看到法人化之後的自由
那是真正的自由嗎？