作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-03-14 08:41:06http://technews.tw/2018/03/13/mit-comment-on-clean-power-strategy/
愈來愈多美國城市和州已經提出或甚至通過立法，要求在幾十年內利用太陽能和風能等可再生能源發電。但麻省理工科技評論（MIT Technology Review）報導指出，堅持 100% 使用可再生能源，並蔑視其他不會產生溫室氣體的其他能源，例如核電和採用碳捕捉技術的化石燃料電廠，是浪費金錢且自尋麻煩的舉措。
能源與環境科學期刊（Energy & Environmental Science）一篇研究顯示，僅靠太陽能和風能就能滿足美國近年來每年電力需求的 80% 左右，但需要大量的能源儲存和輸電投資才能避免大面積停電風險。其中電力儲存需要的電池成本超過 2.5 兆美元。
要滿足 100% 的發電需求，還需要建設大量額外的風能和太陽能農場，或者擴大電力儲存規模，但以現在的價格而言昂貴得令人望而卻步。
此外，基本問題是不會永遠都有陽光與風，僅依靠這些間歇性能源將需要建造更多的太陽能和風力發電場，以在特別晴朗和多風的時期產生多餘能源，還要建設可儲存數小時甚至數週電力的巨大存儲系統。另一種可能性是建立長距離輸電線路，可在需要的時候將電力輸送到全國各地。
報導認為，現在美國打造電池儲存系統非常昂貴，水力發電又會受地理位置限制，長距離輸電線路也很昂貴，且可能需要幾十年才能獲得批准和建設。
與其他清潔方案的可再生能源相比，如帶有碳捕獲的核能或天然氣，優勢在於供電穩定，還可依據電力需求波動即時反應。加州理工學院化學家 Nathan Lewis 呼籲，「政策制定者最好在採用 100% 風能與太陽能電網的政策之前，考慮這類數據分析產生的數據並做出適當的權衡。」
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2018-03-14 08:42:00政府有補助 無所謂
我女友之前以為MIT是made in taiwan……
作者: Leo4891 (Leo) 2018-03-14 08:43:00
重點 又貴又麻煩 綠能比例拉高電價又要漲一波 偉災DPP
作者: daniel3658 2018-03-14 08:43:00
飯盒覺青：抓到了!MIT是9.2中資
作者:
morichi (我把你們當人看)
2018-03-14 08:43:00永和學店理組真可悲 學學台灣文組低薪引力發電好嗎
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2018-03-14 08:43:00麻省理工哪間學店啊？ 還不是慘輸大葉
作者:
YIHE (繪崎可樂助)
2018-03-14 08:44:00風向新聞 哈哈 當人民白吃
作者:
zz71 (zz71)
2018-03-14 08:45:00新聞不用附連結的嗎
作者: Leo4891 (Leo) 2018-03-14 08:46:00
丟標題去搜尋 就可以找到原文了
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-03-14 08:46:00太陽能 真的假掰阿 做一片 汙染了多少水
作者:
widec (☑30cm)
2018-03-14 08:46:00這是說美國啦 國土大的國家真的不適合
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-03-14 08:47:00島國就一群低能 跟另一群想利用低能來擴充自己財庫在推阿
作者: Leo4891 (Leo) 2018-03-14 08:48:00
....我的原意是可以找到英文原文 不是啥中國報帶風向
作者: kkjjrtlym 2018-03-14 08:48:00
覺青台灣價值>>>>>>>>>>>>>>>>MIT
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-14 08:49:00作者: daniel3658 2018-03-14 08:49:00
哭哭喔 人家連結都附上了 飯盒覺青快找下個護航點
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-14 08:49:00他講的是百分之百 你台灣目標只有20% 他們面對的困難比台灣大多了
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-03-14 08:49:00然後中國拼命燒便宜泥煤發電 看是國力先超美還是先嗆死
作者:
s505015 (s505015)
2018-03-14 08:50:00某亞洲小國表示mit不可信
作者:
chrisjay (克克克里斯)
2018-03-14 08:51:00麻雀理工學院？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-14 08:51:00比如說百分之百要興建巨大的儲能廠 百分之二十就不見得需要
蠢反核明明也是MIT卻不相信美國老大MIT 反核真丟臉
作者:
funkD (放å¯)
2018-03-14 08:52:00酸屁喔
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-14 08:52:00不過東亞小國的擁核應該不會注意到這些
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-03-14 08:54:00百分之廿太陽風電就不需要百分之廿的儲能設備？文組反核好棒棒
作者:
nqj (黑貓)
2018-03-14 08:54:00太陽能製造和回收都是高汙染高耗能
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-03-14 08:54:00抓到了 麻省不懂是智障9.2
作者: daniel3658 2018-03-14 08:54:00
都能用愛跟地心引力發電了 何必搞太陽能?!
作者: houseEGG (宅蛋) 2018-03-14 08:54:00
覺得台灣要做不需要儲能槽 能永續穩定發電的智商超高!!
作者:
jab (Jab 滉)
2018-03-14 08:54:00病死或窮死 我看島民比較怕窮 貪財貪快貪杯 島民本色
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-14 08:55:00
20%再生,那你基載還不是要能供應全台,一樣要火核阿
作者: lazo (臘肉) 2018-03-14 08:55:00
製造太陽能板造成的環境汙染也是很恐怖，但飯盒都無視
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2018-03-14 08:55:00太陽能和風力 發電效能那麼不穩定的說不用大型儲能裝置科科
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-14 08:55:00太陽能發電的佔地比高的可怕...好像沒人注意這點
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-14 08:56:00
台灣至少有1/3沒太陽吧
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2018-03-14 08:56:009.2崩潰
作者:
YIHE (繪崎可樂助)
2018-03-14 08:57:00台灣沒看到太陽能板的回收機制，颱風一吹四處飛，這比核廢料還毒吧
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2018-03-14 08:58:00回收機制喔...前幾年就爆出制程廢土亂倒...不知道解決沒重金屬廢土隨便丟，比核廢料還可怕(認真
作者:
k1400 (德州家康)
2018-03-14 08:59:00就是一個商業題材罷了
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-14 08:59:00
還沒解決啦,到現在連一條法案都沒看到
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-03-14 08:59:00那是製程廢料回收。十年內我們會面臨大量老舊太陽能板報廢的問題
MIT打臉MIT 推起來 垃圾環團反核去死拉!!!!
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-14 09:01:00
其實廢棄物跟太陽能板回收機制可以同時進行,不過……
作者: ghgn 2018-03-14 09:02:00
飯盒:麻省是哪間學店?
作者:
iam0718 (999)
2018-03-14 09:04:00他們一定沒看到台灣的用愛發電
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-03-14 09:08:00台灣全部改成太陽能，只要白天有太陽就有電
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2018-03-14 09:08:0020%就搞死你了，覺青那會懂
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2018-03-14 09:09:00
XDDD
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-03-14 09:12:00反核白痴看不懂
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-03-14 09:12:00台灣用電量的20%一樣有20%需要的儲能設備跟空間需求
作者: cat5672 (尾行) 2018-03-14 09:17:00
其實這個一直有人再講
作者:
richjf (jeff)
2018-03-14 09:20:00MIT政客：我們有自己的玩法
作者: amitoufu 2018-03-14 09:21:00
顏色對了才能用核能，其他的請用愛發電
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-14 09:25:0020%? 台灣那些騙錢的綠能, 蔡宗痛是要衝到50%的
作者:
toshbio (toshbio)
2018-03-14 09:27:00樓上的圖 砍森林蓋污染的太陽能板 反核團體腦袋壞去
作者:
jeff52 (Jeff)
2018-03-14 09:29:00綠電不必百分之百，但至少要能把火力發電廠取代掉
作者: Informatik 2018-03-14 09:30:00
台灣有用愛發電獨步全球，免驚啦
作者: faloca (@)0(@) 2018-03-14 09:31:00
事實 大家只看到做好的太陽能板能綠色發電 但有沒想過做一片太陽能板要花多少能源
作者:
YLTYY (winter)
2018-03-14 09:32:00MIT懂環保？
作者: jaeomes 2018-03-14 09:35:00
這東西看環境的
綠電取代火力...不只無法取代，還要1：1的火力等待備援
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-14 09:41:00看誰先開發出來更先進的核電技術吧 其實講很久了但是可能是不能同時產生核武原料, 有技術的國家動作緩慢
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2018-03-14 09:46:00做的好，品質ok一片理論上可以用很久，對環境的破壞大多數算在生產地的頭上