這樣沒有違反法官不語原則嗎?
之前洪英花法官不過投書媒體 認為扁案臨時換法官這是違憲 就被士林地院報復嚕~
說她違反法官不語原則 害她被拔除庭長跟審判長職務
問題是案子也不是她判的 也沒有針對個案討論(她沒在討論阿扁有沒有罪)
只是單純討論一個訴訟案件可不可以臨時換法官
就被當作違反法官不語重罰
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/335605
洪英花堅持：扁案判決 自始無效
北院以庭長會議的行政手段作成換法官的決定，把周占春改由蔡守訓，如此以法律外的因
素交由蔡守訓合議庭審理，已侵越審判獨立及人民訴訟權的保障，明顯違反憲法「法官法
定」原則。
這篇文章根本也沒怎樣 竟然被下重手
反觀有法官直接上節目接受call-in卻又沒事
職務法庭的受命法官可以上節目接受call-in講解自己審判的案子
以後每個法官都上節目接受call-in不就好了?
我想call-in打進去問蔡守訓那個大水庫理論是怎麼回事?
還有叫唐玥來接受call-in 那個已經洩密的秘密不是秘密到底?
???????
果然法律都是任法官解釋 完全沒標準
像初一十五的月亮不一樣~一下圓一下尖
p.s其實我是來宣傳
今天(3/15)下午三點 東森直播新聞有蕭明岳案的完整報導
歡迎收看~幫忙高調啊
前20推 一人50p
p幣不多 希望大家幫忙高調 關注冤案苦主蕭明岳!
不要讓法匠的計謀得逞!
蕭明岳案回顧
「蕭明岳」冤獄案 7張卡看一句偽證如何害死一個人
https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/07910230-2297-11e8-8955-63f469a69a10
27歲被人誣陷，判了無期徒刑，兩個女兒都還不滿5歲…司法竟這樣殘害無辜家庭
http://www.storm.mg/lifestyle/351870
「求生不能求死不得！」 蕭明岳案讓隋棠也感嘆
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2362717
請各位持續關注蕭明岳冤案｜POWER課外篇｜第八十七集 李錫錕推薦
https://www.youtube.com/watch?v=Qude0ymdj1Y
誘導問話害人判無期？ 檢察官「冤獄製造機」(垃圾檢察官教唆證人作偽證一定要看)
https://www.youtube.com/watch?v=97cEG1PV0cI