看了這個事件有我幾點疑問
1.為啥是超臨界，不是超超臨界
雖然實際上空汙差別不大
但林口都能作超超臨界
為啥深澳只能作超臨界
這點沒人問到
幹，剛剛看別篇，台電說是超超臨界
被記者騙了 = =
2.為啥環評委員是16位雙數？
這不是擺明了就有可能平票嗎？
都已經是專家主導的環評大會了
為啥最後決定權是在是政務官身上？
這樣制度上不能修正嗎？
3.不要燃煤，又不要核能，請問電從哪來？
4.同樣環境空汙評估
為何台電資料與新北委託的莊秉潔資料差這麼多？
於情於理是不是應該講明白？
委員會不管是合議制或是委員長制 最終都是以委員會名義
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-03-15 11:06:00記名投票不錯啊 奇偶數不重要 票數相同就是否決 因為沒過半
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2018-03-15 11:07:00用愛發電阿，反核覺青都有教
而空汙評估台電採取模式的適用平面，莊的較符合現有地貌
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-03-15 11:09:00因為環評的時候有的委員不一定會出席阿。平票又不會過關，你在緊張什麼。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-03-15 11:11:00應該是在場投票的16位 主席在同票才參與表決
作者:
dagon (pp)
2018-03-15 11:11:00電從哪來，人家問過啊！覺青說電藏起來了
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-03-15 11:15:00反而覺得你不知道4為什麼才奇怪…新北不想蓋當然找長期反對火力的莊教授阿… 至於為什麼不一樣都是模擬的本來就說不準
作者:
ahwii (ahwii)
2018-03-15 11:19:00不要燃煤，還有燃氣阿!為什麼協和要從燃媒改燃氣?
作者: DrGolden (不理性員工) 2018-03-15 11:28:00
要蓋什麼電廠之前，先問國家能源政策在那。這個深澳電廠是在無法符合本國溫室氣體管制法與電業法排放管制的條件
作者: DrGolden (不理性員工) 2018-03-15 11:31:00
下規劃的。這不是有電沒電用的問題而是瞎蓋電廠的問題。