※ 引述《fcukobe5566 (逢甲科神)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 小弟先承認我是文組的
: 有沒有人可以形容一下霍金被譽為最聰明的人類
: 到底是有多聰明？
我懂得不多,大概就我知道的講一下,有錯的部份就請指正一下
我們現在生活所應用的科技,包括你手頭上的、號稱最先進的iPhone等等
所應用到的科學，稱為應用科學(Applied Science)
提出來、已證實的時間點幾乎都破百年了
還有一種科學稱為理論科學的,那是最先端、甚至有部份還沒辦法證實的
地球上大概只有不到1%的人懂(因為純理論的東西用不到啊)
霍金就是這方面的佼佼者，
這樣說可能把難度跳得太快，那我就一層一層來講
近代物理主要由兩個學說構成：
一是愛因斯坦提出的相對論：它是著重在時空和重力的宇宙規模的宏觀理論,
講白一點就是從「極大」的觀點來討論
另一個就是波耳、海森堡提出的量子力學：它著眼於原子以下微小粒子的微觀世界
講白一點就是從「極小」的觀點來討論
(想當初小弟在學近代物理時,邊讀邊幹譙,物質怎麼可能穿牆啊？)
近代物理的入門就會讓你想撞牆了,它的難度可想而知
這兩個理論觀點完全相反,偏偏又有著千絲萬縷的關連
發現它們的關連性已經是後期部份了
所以這兩個理論剛提出來的時候,
就發生了愛因斯坦和波耳互相說對方的理論是錯的,自己的才是對的
而別人也很難插得進嘴,因為這兩位都是得到諾貝爾獎的天才科學家
光是要聽懂他們講的就很吃力了
還有，大家有沒有發現到,在以前每當有人發現了新的粒子的時候,
往往發現者就會被提名諾比爾獎,甚至得獎的也大有人在
發現了新的粒子,有那麼重要嗎?
以下是小弟人見解,並不打包票一定對,錯了也請大家鞭小力一點
是的，科學界認為發現新粒子很重要,
是因為牽涉到一個自古至今的一個問題：[1;31m萬物的起源是什麼？
科學界相信將物質分解分解分解到最後,就可以找出萬物的起源
這個理論從古典物理就有人在做,只不過古典物理做到原子就停了
(原子的英文atom在古語就是不可再分的粒子,當然現在我們知道是錯了)
目前分解的方法是利用迴旋加速器讓粒子互撞以產生更小的粒子
問題是現今研究萬物起源方法還有一個方法,是什麼?先賣個關子
不過還是給個提示：將物質粒子撞擊分解是從[1;33m「極小」的觀點來探討的
那另一個研究萬物起源的方法是什麼？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
是的，您沒猜錯，就是從[1;33m「極大」的觀點來探討
在這個世界上,說到最大的東西,有什麼比得上[1;32m宇宙？
完整的講法就是：透過觀察宇宙來探討萬物的形成
誰會想到,兩個看似完全不同的方法,又有了交會？
大霹靂(Big Bang,或譯作大爆炸)理論是很早就提出來了
現在的科學界也已經接受了這個理論
超巨大的能量(大霹靂的能量是目前已知最大的能量)無中生有產生粒子,
產生了具質量的微小粒子,再逐步累積變成更大的粒子
而目前的實驗(在瑞士的強子對撞機)也已經模擬了這個現象
雖然能模擬的時間很短(我記得不到百萬分之一秒)
補充一下：
理組的應該都知道,愛因斯坦的狹義相對論最後所導出的公式[1;32m E=m*C^2
物質的完全釋放，可以產生巨大的能量,這個理論後來催生了原子彈的製造
公式倒過來,超巨大的的能量,可以產生物質和質量,
這個不就是大霹靂和量子力學的理論嗎?
附帶一提,霍金擅長的宇宙天文學,
恐怕是小弟認知的科學中,最先進也最廣的一門科學了
要探討宇宙的生成,所要動用到的科技真的要很先進也要很廣泛
這方面看有沒有人比較了解
資料來源：探索頻道Discovery