〈沒有私有財產制度的地方便沒有自由〉
諾貝爾經濟學獎得主 弗里德里希‧海耶克
中國確實改革開放了，在毛澤東時代，連貨幣都被取消了，純粹的共產主義制度，所有的
生產都被黨拿走了，每日的糧食配給額就是中國農民的食物來源，但時常發生的是，幹部
要求你簽名畫押但不給你糧，要你回家自己吃樹皮、樹根。
那是個共產主義的時代，也是個人吃人的時代，農村到最後不但路上連老鼠都找不到，甚
至有些家裡人死了，第二天也看不到屍體了。
鄧小平的貢獻在於，開放資本主義市場經濟，讓中國一部分的人先富起來，並且奠定集體
領導制度，隔代兩代輪班。因為鄧小平的政策，百姓終於又可以拿著錢去買食物，終於又
有了選擇今天要吃什麼的自由，而不再是只有餓死或是易子而食的自由。
左派共產主義理論的問題有很多：
第一個、因為不能隨自己的專長與喜好進行勞動，也無法累積私有財產，讓整體社會生產
力極為低下，產生經濟大蕭條與大飢荒。
第二個、因為需要一個權力集中的大政府才能進行財富重新分配，到最後這個大政府的
領導幹部一定會將民眾的財產收刮後分給自己，造成嚴重的腐敗。
第三個、因為執行計劃經濟，讓整個社會的發展只能照政府的計劃，黨權力壓制思想言論
貫徹絕對的黨思想教育，最後所有人都成了道德殭屍而毫無創新可言，消滅創新的可能。
即便是原始的馬克思主義也沒有回答，要怎樣的讓民眾自發性的重新分配財富，基本上
互助互愛的小康社會是可能的，但這個小康社會必定只能是個人數百來人的小部落，基於
緊密的人際關係達成小規模的共產主義社會。
但人數動輒數百萬人的現代社會，要個人與數百萬人建立互信互愛的人際關係是不可能的
，妄行共產主義就是重蹈毛澤東的覆轍，大飢荒死屍遍野，但毛本人的權力卻膨脹到搭
個人飛機出門全中國的飛機都停駛，為了下鄉視察必須為毛開一條新的鐵路，並在荒蕪
的農田上插滿稻子演給毛主席看。
當權力膨脹致此，人民有任何的疾苦與災難，也沒有人會通報給毛知道了，唯一說難聽話
的朱德元帥，都被指稱是「大野心家、大軍閥、黑司令」，受到政治迫害，被迫承認反毛
的罪刑。耿直如朱德尚是如此，其他人敢說話嗎？
其實中共從來都是如此的，擁有大量私有財產對於左派而言是一種邪惡，是必須打倒的萬
惡資本家。但消滅資本家的結果，只是把資本收歸國有與政治權力結合，讓貧富差距加大
。歷史上貧富差距最大的幾個政權，例如現在的中國、前蘇聯事實上都是共產主義國家。