※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由
: : 2.完整新聞標題:
: : 詹順貴助深澳電廠環差過關 賴清德力挺：他有社運良心
: : 說個笑話 詹順貴有環保專業
: : 還大言不慚說自己不是支持火力發電然後轉頭說燃氣hen棒.....
: : 呂秋遠也跑出來幫詹抹粉 不是他的原因,他無能為力(罐頭笑聲)
: : 綠師們都是這樣嗎
: 歡迎支持非核家園的人進來幫忙解惑。
回答不代表本人立場 當辯論練習
: 【提問一】
: 數千億造價的核四禁轉，價值數十億的燃料棒運離台灣，核四確定成為歷史；但是政府
: 卻在同一時間宣布重啟核二廠的老舊機組。當初支持非核家園的為什麼這次如此安靜？
因為目前政府是要廢核 廢核的重啟核 比較容易給人情非得已的感覺
就像就像喊台獨的不獨了 比喊中華民國的說不獨 比較容易讓人接受
: 【提問二】
: 台灣每年死於呼吸道相關疾病的人數至少數萬人，另一方面，因為核輻射死亡人數為零
: 。支持非核家園者，是基於什麼理由，寧蓋深澳燃煤火力發電廠，將北台灣近一千萬的
: 人口暴露在風險的環境下，也要廢除離核二廠僅數十公里的核四廠？（核二與核四同樣
: 都在地震帶上）
核電廠啟用後 土地很久就不能用
至於人民健康當然是可犧牲的一環
餘命低 健保支出負擔會好一點
就像賣命工作賺錢 國家要拚經濟也要賣命
金字塔是靠奴隸蓋的
都2018了 科技變強但是沒人當奴隸怎麼蓋金字塔
: 【提問三】
: 綠色能源是必走的道路，但是以現行的技術和規模尚無法取代傳統的高汙染能源，缺乏
: 關鍵技術的台灣還需要時間養綠；同時台灣依然存在有許多高耗能但低附加價值的產業
: ，讓這些產業轉型也需要時間。請問在這個過渡期間，「以核養綠」是否比「以火養綠
: 」更能兼顧環保與國家總體戰略需求？非核家園如果抓在 2050 年達成能否是個合理且
: 切實際的選項？或是大家只是單純希望在林義雄先生的有生之年能看到這個目標達成而
: 已？
我相信這口號連廢核的也不信
還在六三三逆
至於:
以核養綠」是否比「以火養綠」更能兼顧環保與國家總體戰略需求
這個你不知道 我也不知道 任何一個專家也不知道
因為這種太全面性的問題一定需要一個團隊大量時間研究
資訊不夠全面的個人的挺核廢核立場其實只是信仰之爭
: 【提問四】
: 這題限支持台獨又支持廢核者回答。假如今天中國（或是美日）海空軍全面封鎖台灣的
: 海運和空運，並且破壞台灣的離岸風電，請問你如何在戰略上以不用核電的方式，解決
: 台灣的能源問題（至少六個月以上的供電）？
要是真的全面封鎖 石油運不進來就直接GG了 等不到全台大停電
如果打掉離岸風電台灣就缺電 那難怪台灣要蓋燃煤廠
如果可以打掉離岸風電 那也很可能打掉靠海岸的核電
: 【提問五】
: 核二機組要重新運轉了，請問林義雄在哪裡？
在吃飯吧
: 以上問題，歡迎大家討論。