此一時彼一時，當初空汙沒那麼嚴重，
大家對核電的不信任感，
自然而然就反核電，
畢竟核電就是有其風險在，
沒人能保證台灣不會發生核災，
但若以為核災，只要不是台灣本身發生
就沒台灣的事，也太小看輻射的影響。
看看車諾比核災的影響，遠在歐洲的人，
也深受車諾比核災之害，
我們臨近國家也有不少核電廠，
他們萬一核災，我們也難置身事外。
所以在核電安全與環保期望值，
均比火力發電還好時，
發展核能實屬必要之惡，
畢竟空汙問題的的確確在殘害，
目前居住在台灣的人民，
所以不管擁核反核都只是選擇的問題
因為要電就要付出相對的代價。
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 以前覺得沒核能當然最好，
: 但是看了南部人空汙慘兮兮，
: 其實有點慚愧，
: 所以去研究了核能的好壞，
: 所以不小心從去年轉成擁核了。
: 請問有沒有人跟我一樣的？
: 當初反核，現在擁核的？
: 沒反串，
: 我念物理的，就是看證據說話。
: 目前核能安全性就是高於火力，
: 看風險，看期望值都是。
: 健保因為空汙多支出的外部成本太多，
: 空汙得癌實在太倒楣，
: 平時嘴嘴南部，
: 不過退休還是想去南部過退休生活的，
: 來幫南部的空汙講講話。

反過來說，如果台灣的核能出事情，鄰國也不能置身事外，突然感覺很安心

然後再反過來中國沿海的核電出事，台灣也要倒霉