俄國十月革命一聲炮響，送來了馬克思主義政權。
一代精英從中「看到」了「救國救民」的希望，
共產主義在亞洲迅速從「五四」啟蒙運動中脫穎而出，
並一路所向披靡，勢如破竹，僅用了20幾年的時間，就最終取得完全勝利。
共產主義對底層民眾的人道主義關懷感動、激勵了很多人。
無不是基於共產主義的理想，要讓「勞動人民」成為國家的真正主人！
馬克思主義從此成為中國的國教和聖經。
中國的土地上也因此拋下了數千萬不同時代的「反動分子」
的屍骨與冤魂，仇恨的種子仍然在荒蕪的心靈中滋生蔓延。
共產黨說要讓大家有口飯吃，但是大家都沒飯吃餓死了。
共產黨說要讓大家勞動解放，但是大家都進勞動改造營。
共產黨說給窮人真正的自由，但窮人解放了卻得到死亡。
共產黨說要讓所有人都平等，但是某些人比平等更平等。
但是他們總是會說，共產主義是民主的？
請問這個世界上有民主的共產主義國家嗎？

沒有

世界上有正常的肛甲嗎？

德意志民主共和國（東德）

共產不會有民主。

布爾什維克 就是主張一黨專政 社會主義才有民主

有哦 明主

有啊 民主拍手修憲啊 沒看過??

朝鮮「民主」主義人民共和國

高興就拍手還不是學徐真真的

共產的民主是領導階層替人"民"做"主"

中國啊 自稱最大民主國家

完全沒有 因為你問的是"國家" 這個層級沒有民主的共慘黨倒是地區有一些 以民主選票程序正常換黨上台的共慘黨

共產黨領導人都是經過大風大浪他的睿智不是低端人能相比

北歐

例如印度紅色走廊的那些省份 不少是共慘黨選上執政的印度共慘黨執政有好有壞 大部分是壞的 例如阻礙建道路對了不要誤入支那豬的宣傳了 北歐不是共慘主義

共產主義的理想是很好的…但共產黨就整個不對勁

共產主義的理想就是一黨專政打地主 本質上就很不好

集體主義怎麼可能有

北歐是最反對共慘主義的 最崇尚自由 諾貝爾獎是北歐發的支那人總是宣傳那套北歐是中國XX主義謊言 一下就穿幫了

我是覺得兩者沒有絕對的衝突 只是世界上還沒有就是

兩者有絕對的衝突 因共產主義只讓"無產階級專政"可不是讓全民從政 只讓少數人(無產階級)且專政(非民主)在廣泛的共產主義世界裏 最本質的共產主義反而是最壞的必需要"修改"、修正 什麼蘇修 修正主義就是這麼來的

共產是經濟制度 民主是政治選舉制度...做不到是人的原因

China(支那)當年罵蘇修 結果自己最後也改革開放共產主義打從出生就是政治制度經濟制度 是人類就做不到越符合理想的共慘主義就越慘 可參照赤柬大屠殺赤柬．紅色高棉．波布．帕布 中共毛澤東扶持出來的政權只要有基本民主選舉，那個國家就不會被視為共慘主義國家例如印度許多省份的共慘黨執政、以及尼泊爾的毛派執政黨目前百科普遍視為共慘主義國家只剩5國為China(支那)，越南，Laos(竂．老撾)，北韓，古巴

馬克思主張普選

而其實北韓，也不再宣稱自己是共慘主義而是金胖主體主義

民主對應極權,共產對應資本,理論上民主的共產社會是可以存在

共產主義國家是共產黨管制一切，永遠不可能民主

馬克思主張"無產階級專政" 不用再修改原版了不要玩字面遊戲了 馬克思自始就有理論 自始就不民主

民主是讓你政客自由競爭，政黨輪替，這共產國家永遠做不到

"無產階級"就不是"普"，"專政"也不是"選"，既不普也不選無產階級專政的結果就是共慘黨一黨專政 不用再幫牠美化

https://goo.gl/qCvFNc這裡有世界上所有以共產名義建立的政黨 可以看看不過不同國家的情況實在是差很多 共產黨的型態也是差蠻大