廢掉核四是一個超級高超的政治伏筆。
核一二三是老舊機組，如果真的出事了，大家一定會同意DPP反核先知好棒棒。
如果沒有出事之後也幾乎一年除役一台。
2025年後，如果綠電技術起不來，大家唯一選擇吸好吸滿~~
到時候DPP新一代又可以號招新一代覺青上街反空汙。
如果綠電起來，大家一定會同意DPP先知好棒棒。
核一
。1號機(2018年12月除役，未運轉)
。2號機(2019年7月除役，歲修)
核二
。1號機(2021年12月除役)
。2號機(2023年3月除役，重啟中)
核三
。1號機(2024年7月除役)
。2號機(2025年5月除役)
※ 引述《h0103661 (路人喵)》之銘言：
: 挺政府一下，
: 先用原本就有的核能頂一陣子，
: 等到新的其他能源機組安裝好，
: 跟要非核家園沒有衝突啊，
: 這兩者真的無關，
: 不用開心也不用難過，
: 要注意的重點是之後的替代能源問題吧！
: 目前來看已經確定的未來新機組都是燃煤和天然氣，
: 綠能呢？
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-03-21 11:27:00「如果綠電技術起不來」？我現在就可以確定絕對起不來
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-03-21 11:28:00dpp跟dpper都垃圾雜種雙重標準
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-03-21 11:28:00為什麼？因為海島的天然資源不足以供應工業與民生用電
作者: cat5672 (尾行) 2018-03-21 11:29:00
研究和政策是兩回事 這個有研究意義 但是災難性的政策
作者:
freedroom (freedroom)
2018-03-21 11:30:00只要台積電還在，怎麼進步，都趕不上耗電的速度
作者: superAchung (～Ａ中～) 2018-03-21 11:31:00
除了自我欺騙2025非核家園，真想不到怎麼護航
作者:
sulaman (吃拉麵)
2018-03-21 11:32:00怎麼不說核能技術會起來呢
作者:
sulaman (吃拉麵)
2018-03-21 11:33:00永和來的可是非常相信核能不外洩零輻射
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-21 11:34:00核四就算運轉也補不起除役的缺口
其實核一核二核三應該也要延役才對加上核四 火力新建的壓力會小很多 但要更新機組
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-21 11:43:00延役的條件是廢料滿了問題要解決 不過…呵呵不要激動啊 事實就是沒有一個縣市首長願意接受說真的 天龍人用這麼多電 還不收廢料真的很…
作者:
opting (op廳)
2018-03-21 11:47:00發電空汙不多吧 大多是工廠跟車
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-21 11:47:00應該跟燒垃圾一樣 自己的電自己縣市解決
事實是也沒一個縣市首長想要空氣汙染的火力發電廠核廢料你看不掉 但空氣汙染比核廢料有感太多了我只能說 民進黨跟飯盒當初不願意辯論個方案利弊導致今天這個局面