1.媒體來源:
Yahoo奇摩(新聞)
2.完整新聞標題:
台大名醫的沉痛自白:「在台灣當醫師豬狗不如」「小孩當醫師我一定打斷腿」
3.完整新聞內文:
Yahoo奇摩(新聞)
「在台灣當醫師豬狗不如,如果我小孩要去當醫師,我一定打斷他的腿!」近日,民間司
法改革基金會在臉書上傳一段影片,台大醫院整形外科主治醫師黃慧夫在鏡頭前吐露出內
心悲哀,不隨著同業轉戰醫學美容,為了救人留在又累又忙的醫學中心,這樣的熱忱和使
命感擺在法律前卻毫無價值,在過去的司法體制下,一場不公平的醫療判決,幾乎澆熄他
的熱血。
10年前,一名14歲李姓少年無照駕駛家人的機車外出,返家途中超速失控撞上路邊汽車,
右小腿重創緊急送醫。當時任職於亞東醫院的黃慧夫,立即為受傷的少年進行右腿筋膜切
開術急救,而在術後5天少年自行轉院,不料,轉院後卻發現小腿持續內出血而導致壞死
,最終少年被迫截肢,家屬因而控告黃慧夫業務過失傷害致重傷罪。
原先一審獲判無罪的黃慧夫,在沒有的新事證、新的鑑定報告等情況下,這起醫療糾紛案
就這樣在二審時直接翻判,依據刑事訴訟法376條的限制,特定案件在二審確定後,不得
再上訴三審,最終,黃慧夫在二審得易科罰金12萬元定讞,面對突如其來的翻判,即使有
著滿腹的冤屈,卻也無處可訴。
在過去,刑事訴訟法376條的設立確實有實務上的考量,目的在於讓輕判的案件不要拖太
久,但這卻也縮限人民的訴訟權,當被告在經一審無罪,二審翻判有罪的情況下,更是顯
失公平。另外,即使現在的訴訟採覆審制,其實很多的證據在一審調查過後二審就不再審
查,更不用說當案件涉及醫療專業時,也讓不少人質疑,這樣的審查制度真的能做出最公
正的判決嗎?
立法院在去年底三讀通過「刑事訴訟法」的部分條文修正草案,在未來,特定類型的案件
,被告若一審判決無罪,二審改判有罪,修法後都可以上訴,但黃慧夫的醫療糾紛案已經
終結,即使修法後依舊沒有上訴的機會,再多的冤屈也只能繼續在法庭之外徘徊。
面對無法三審,失去辯駁機會,黃慧夫在鏡頭前顯得十分落寞,他非常失望地說:「在台
灣千萬、千萬、千萬不要當醫生,醫生是一個豬狗不如的行業。如果有能力的話做好進修
,去別的國家當醫生,都比在台灣好。」
他回憶自己當醫生13年,當時也曾遇到八仙塵爆案,醫院收了20個燒燙傷病患,每一個都
有生命危險,身為整型外科醫師,他竭盡所能,就算休息也只是趴在桌上,最後20位病患
全都救回來,熱血奉獻的身影背後,其實對台灣醫學非常灰心。
因為李姓少年這場官司,黃慧夫失去所有晉升、進修的機會,前途幾乎全毀。他也因此「
學會」防衛性醫療,因為不知道現在救治的病患以後會怎麼對付你,很多沒必要的檢查、
治療,就算對病患會造成額外傷害的醫療也必須要做,否則無法保護醫師自己。讓他覺得
很悲哀,「當醫生第一個想到的不是如何盡心盡力治病人,而是如何先保護好自己。」
黃慧夫還強調,不准自己的小孩當醫師,「他如果當醫師,我就打斷他的腿,這是一個錯
誤的選擇、錯誤的職業。」說著這些話時,黃慧夫不停不停地搖著頭。
然而,即使經歷了人生的驟變,黃慧夫仍選擇繼續留駐醫界,雖然白袍使命還在繼續,但
無情惡法所造就的傷痛卻無法抹去。其實在司法巨塔下還有更多像黃慧夫一樣的人,過去
因刑事訴訟法376條的限制,失去為自己上訴抗辯的權力,現在,他們所等待的只是司法
再一次公平審判的機會。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E5%90%8D%E9%86%AB%E7%9A%84%E6%B2%
89%E7%97%9B%E8%87%AA%E7%99%BD%EF%BC%9A%E3%80%8C%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%
95%B6%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%B1%AC%E7%8B%97%E4%B8%8D%E5%A6%82%E3%80%8D-043109666
.html
5.備註:
強者我朋友,花了一年學語言,
用暫時執照在國外當醫生當了一年多,
語言障礙才慢慢克服,
現在只差最後一哩路 - 口試換永久執照,
他卻說他要回台灣,
因為國外環境可能種族歧視他沒能受到病人和主管到尊重,工作不快樂。
個人是覺得,每份工作有一好沒兩好,
回來台灣到時也會有一堆要抱怨的,
不如先考完執照讓自己多個選擇,多條路走。
但他仍堅持要回台灣,說陪家人也是另一重大考量...
回台又要重新從R1開始,我都幫他可惜了,唉唉