重建拿善款去做有問題嗎?
善款除了直接給受災戶
剩下不就是重建?
還是花蓮王要災民自己重新蓋一棟?
看來花蓮王不懂大家在不爽什麼吧
※ 引述《LieGod (束負 工力 ㄔ惠)》之銘言：
: 有心人透過網媒興風作浪，網友在媒體推波助瀾下，掀起退款潮，這般刻意斧鑿痕跡，
: 令人心驚。
: 三波惡毒流言接連攻訐，企圖干擾復原工作，先是指稱縣府包庇違建，又說濫用善款，
: 從沒見過受災縣市政府短短20天內遭受那麼多抹黑指控，「以後誰還敢投入救災？」
: 特定團體無視公理是非，操弄民粹與兩套標準，把災民重建與生計當成血淋淋鬥爭工具
，
: 再這樣惡搞下去，台灣還有救嗎？
: 傅崐萁質疑賴清德 挪用20億善款重建
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180323000672-260118
: 花蓮大地震部分善款將用來補貼觀光、石材業，引發質疑聲浪。同樣震災善款運用
: ，3月6日賴揆在立院答詢立委徐榛蔚總質詢時說，台南地震包括4棟倒塌建物、裂
: 開約1000多棟房子，「我們大概在2年之間陸續完成重建的工作，也才花20億元左
: 右，都是用善款來處理。」花蓮縣長傅崐萁22日質疑：「以同樣標準，難道這樣不
: 算挪用善款？」
: 行政院發言人徐國勇表示，他不清楚傅崐萁的談話，但重建的重點是趕快去做，不
: 要噴口水。
: 善款救助災民 標準不同
: 花蓮大地震部分善款將用來補貼觀光、石材業，引發質疑聲浪，花蓮縣長傅崐萁昨
: 天接受《旺旺中時媒體集團》專訪強調，縣府僅提供業者1％利息救助，過去高雄
: 氣爆、台南地震也都有用善款救助產業災民，高雄甚至還將1.3億元捐款用於律師
: 費、景觀改善計畫近2億、清除管線也花近9000萬、反觀這些項目花蓮都是由縣府
: 埋單；台南還拿16億善款重建24所學校，引發受災戶不滿，如今有心人士卻用特殊
: 標準檢驗花蓮，根本是惡意扭曲，「難道就因花蓮較弱勢，就得被踐踏嗎？」
: 危及地方命脈 焉能不救
: 花蓮強震後，各界湧入約21億善款，花蓮震災善款監督委員會擬將其中8億用於觀
: 光、石材業紓困，遭質疑比例過高。傅崐萁說，高雄、台南產業受災僅限一條街、
: 一個點，花蓮則是整體產業面都受影響，不只傷筋斷骨，已經危及到地方的命脈，
: 若不救這些產業，將有10萬人受影響。
: 他強調，補助產業災民是依行政院決議和其他縣市處理原則辦理，花蓮並沒有超
: 出範圍。以台南震災為例，當時用善款補助受影響營業戶10萬元，高雄氣爆則是
: 每月每案補助20萬；花蓮只補助業者1％貸款利息，每戶最高20萬元，且若中央有
: 提供補助，就不會用善款支應，「相比之下，花蓮有做錯嗎？」
: 另外，旺旺中時民調中心在2月25日至26日進行「花蓮縣震災調查」，結果顯示對
: 花蓮縣長傅崐萁處理花蓮震災的表現，滿意度達53.3％、不滿意度23.5％和行政院
: 長賴清德滿意度54.2％、不滿意度23％，不相上下；反觀蔡英文總統滿意度僅44.1
: ％、不滿意度則有25.8％，落後傅、賴近10個百分點。
: 傅賴震災民調 不相上下
: 徐國勇強調，當初台南「台南市政府0206地震災害捐款專戶管理及監督委員會」，
: 有清楚的經費使用內容，台南市政府也有提出說明，現在正值花蓮重建之際，希望
: 不要再流於口水之爭，如果經費不足，也可以向擔任「花蓮震災救助及重建專案小
: 組」召集人、政務委員陳美伶提出要求；南市府社會局長劉淑惠表示，後來市府放
: 棄使用善款，因教育部補助18億元、分3年進行校舍修繕等。
: (中國時報)
: 花蓮大地震後，各界善款湧入花蓮，顯現出台灣人最美麗的一面。
: 遺憾的是，正當花蓮縣府全力投入重建，並比照高雄、台南運用善款救助受損產業之際
，
: 卻遭惡意抹黑，在高雄、台南能做的，放到花蓮竟成了圖利業者，兩套標準，其心可議
！
: 特定政治團體與媒體平日刻意操作民粹，撕裂人民情感，製造緊張與仇恨還不夠，
: 現在居然利用同樣手法，在網媒社群扭曲花蓮震災善款運用，成為政治打壓的工具，
: 對災民及重建工作而言，比七級地震更恐怖！