※ 引述《shrines (中國志漲/志漲中國)》之銘言：
: ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: : 我的來源找到了2014年，柯文哲市長選舉的簽證會計師：正風聯合事務會計師事務所的
: 周
: : 銀來會計師。
: : 周會人正派又非常客氣。
: : 當被問到有沒有在2014看過像鄭弘儀偽造出來的單據時，周會計師很斬釘截鐵的說：
: : 「從來沒有看過那種東西。」
: : 我的來源有影片證據，必要時可以公布。
: : 好了，現在姚立明鄭弘儀羅淑蕾鍾年晃你們演了整個星期，可以好好休息一下了、辛苦
: 了
: : 。
: : ————
: : 影片我看過了，周會講得非常清楚。
: : 等哪個白癡名嘴把臉伸過來後再來用力殺球！
: 這哪有什麼，
: 我在FB面對柯黑時他們還有大絕招，
: 他們會嗆你，
: 那是有會計師審查的當然你敢講，
: 還有其他沒有給會計師檯面下的收據，
: 柯文哲為什麼不拿出來？
: 沒拿出來就是做賊心虛。
: 你面對柯黑的詭辯後就知道柯黑是沒有腦的，
: 因為有腦的不會當柯黑。
安安
這個問題
可以套用老沈公式
==============================================================================
我的部分有四個可能性，第一個，當然是我去了，那大部分的人也曉得這個應該是個合理
的答案，但是不能排除以下三個可能性。第二個可能性就是說，我沒去，沒有這回事，但
是我的記憶中有，就是說我頭殼秀逗，就是說我年紀大了，那我的記憶拼湊的結果，也許
前後拼湊不對，變成那次有去，這個不見得沒有可能喔，而且我相信的話，如果沒有，而
我自己相信有的話，我去測謊也會通過的喔，因為我心頭有所信嘛！你知道我的意思吧。
那第三個可能就是說，我沒去，但是我刻意要陷害第一夫人，或者是陳總統，我去製造說
，我有去，讓他們難做人，這是第三個可能，但是有可能嗎？這個可能性大概是比較少。
但是第四個可能性，就是說我有病，所以上面有四個可能性，你知道嗎，那當然最大的可
能性是我去了。所以要證明到底是我的記憶錯了呢？還是我有病呢？還是我刻意陷害某某
人呢？這個到法庭上，我自然會盡一個國民應有的本分，去做必要的陳述。
==============================================================================
好了大家繼續。