作者:
godd159 (雅雅)
2018-03-24 00:36:55館長剛直播說8800舉債 酸債留子孫
說腦殘政府一個放一個好好的核四不用
弄一個更慘的
火力開好開滿以後反而要用肺發電
阿館說想要投資做醫療口罩了
有了需求(髒肺)之後有人就會賺錢
可憐南部人吸好吸滿 肺癌滿滿
有掛嗎?
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2018-03-24 00:37:00館長就標準9.2 看到民進黨就反
作者:
atp3306 (英式奶雞)
2018-03-24 00:37:00風向好亂
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2018-03-24 00:38:009.2整天反民進黨又不提出有建設性的建議
作者: shippai 2018-03-24 00:38:00
他把核廢料都吃下肚 我就信他
作者:
zhttp (zhttp)
2018-03-24 00:39:00是這樣沒錯啦可是他自己抽菸也抽很大 看他直播常常在咳咳咳
說的核能無害 台灣可以狂建核能阿 核能蓋館長家隔壁
作者: shippai 2018-03-24 00:39:00
大老粗一個 沒頭沒腦 就亂放話
作者:
unter (howard)
2018-03-24 00:39:00菜陰文本來就腦慘 說廢就廢 連配套都沒有 結果搞到大跳電
作者:
kutkin ( )
2018-03-24 00:40:00他自己會先得肺癌
作者:
unter (howard)
2018-03-24 00:40:00白痴
作者: kuluga (kuluga) 2018-03-24 00:40:00
但他的確偏9.2其實健身方面資訊我會看他 其他就不會
作者:
unter (howard)
2018-03-24 00:41:00核電又沒說不能停 是不會慢慢停 腦袋吃屎 才會這樣
用燒煤的火力發電絕對問題更大 慢性肺病怎麼死得不知
作者:
j769132 (平凡過日的阿珠)
2018-03-24 00:43:00覺青只會一招 9.2
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-03-24 00:44:00其實有點累了 不是覺青就是9.2 剩兩派
核能缺點是一旦出事 台灣全島不能住拉 沒人敢保證不出事
作者: u9005205 (seastar) 2018-03-24 00:47:00
放一個好好的核四不用？連一個低階的手套防護衣的核廢料都處理不了不知要堆哪裡…
館長把蘭嶼人放到哪邊了 核廢料放蘭嶼 蘭嶼人該死?
作者: u9005205 (seastar) 2018-03-24 00:49:00
用多少電吸多少pm2.5只是剛剛好而已…
我會選電費 因為沒差多少 台灣也能擴大綠能研發跟就業
作者:
t81511270 (justlikeING)
2018-03-24 00:57:00綠能真的是笑話 沒辦法跟上 工業跟民生用電最後選項 又會回到核能惹
事實上就該用核能阿 9.2還會出來罵花蓮王，還會被中天酸喔?
作者: RCFLNS 2018-03-24 01:02:00
不反核也不支持核電啦，應該是說現階段核能、火力跟綠能要取一個平衡。在綠能還沒成熟的階段一昧的淘汰核能只是讓空氣品質變更慘而已，反之眼中只有核能的，現階段可能電價真的便宜啦，不過成本是未來子孫買單也沒高明到哪
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2018-03-24 01:08:00核廢料認領一桶電費3折 馬上就被鬼島婆媽搶光
作者:
suntw (主序星)
2018-03-24 01:09:00噓你永和館
作者:
angraer (>.^)
2018-03-24 01:13:00不支持民進黨就是9.2 吱吱的邏輯...台灣的未來啊...
作者: edman008ptt (偷偷閒) 2018-03-24 01:42:00
我也覺得還是應該用 多檢修提早除役就好 台灣現在根本沒有本事不用核電 拿來當過渡時期使用 比某黨誇下海口各種轉彎好
可是幾乎沒有反核的覺青主動認購綠電欸，推文反核的覺青如果沒有買綠電是不是垃圾？推文反核覺青講屁話那麼多，台電都推綠電那麼久了，沒買是不是下賤不要臉啊？
作者:
jeff79 (jeff79)
2018-03-24 01:45:00推 ，台灣現在綠能還沒發展完備，反核派有這急嗎？
作者: wen201989 (wen201989) 2018-03-24 01:58:00
改天民眾抗議核廢料場址，又來靠背政府無能以鄰為壑