看完我只覺得柯P對我們40世代以下的人有很大的誤會，什麼叫做解嚴世代？
不否認因為解嚴後的政治思想會有衝擊性的改變，
但這跟大家會支持你一點屁關係都沒有，我們要的是"公平正義 實事求是"，
所以我們支持，我們憎惡"藍綠統獨兩極對立幫人民貼標籤的社會"，所以我們支持，
我們要的是一個"服膺於法律 尊重民意"的公民社會，所以我們支持，
這些東西跟戒嚴解嚴有什麼狗屁關聯？難道你是戒嚴世代所以你支持違停、微罪不舉，
你是解嚴世代所以你支持3P亂倫愛滋甲甲磕藥群交濫用健保收八千獎金給一星？
還是戒嚴世代才會支持機車停車格要計時收費，解嚴世代才會反對重機上國道？
我們會支持柯文哲純粹就只是我們追求一個以民生為主的公民社會，
而選出柯文哲跟賴香伶就是我們推動公民社會的社會運動，如此而已

戒嚴時代 你沒有反對的資格喔

柯有說是假說嘛 40歲在所有民調就是一個檻 他提出他的

有些人就是難搞

...他說的是受解嚴後資訊開放的思想

戒嚴世代 還有機會給你選擇?

就撕裂族群啊，跟以前操作外省人本省人作法大同小異

你是不是搞錯了甚麼了....解嚴是關建意思是環境的變遷

因素就是了 你講得公民社會 需要國民有更廣泛的資訊獲取能力和更開放的討論環境 這都是網路世代帶來的所以簡單說 希望國民不要再只給媒體餵養啦

戒嚴世代比起公平正義，更在乎身家性命

你是不是看不懂他在說什麼

戒嚴世代平均起來比較在乎藍綠跟統獨議題 解嚴世代

你說的公民社會是古希臘那種小團體的公民社會

你該不會認為柯錯了吧 等等大軍壓上喔

我也認為他說的是受解嚴後資訊開放的思想跟你說的我們這代追求的是公平正義沒有衝突吧

你又可以代表所有40歲以下的人噢？

我想就是因為資訊可以簡易的收集且大抵沒有生命威脅的

沒有解嚴我們大概跟支那一樣上網要翻牆PTT根本不會存在

資訊有沒有開放貞的會差很多

柯文哲反對戒嚴的理由就是王曉波當年的反對理由

Jeff QQ

你引用那個例子證明我說對了，你是錯的。

沒有脫離思想控制時代 台灣就是個小支那而已

解嚴時代就是在沒有思想箝制言論箝制的體制下長大的

Podemos只是崇拜小團體公民政治(無產階級的菁英黑箱政治)

在成長的過程中，環境是相對自由民主，想法多元的對你而言真的很難懂?你認為如果你在戒嚴時期長大，你會像現在這麼在意公平正義?

不是我贏，而是Podemos這個社會主義政黨，只是被共產黨利用

我覺得是對外部資訊的來源完全不同 造成如此大的差異

當然我不認為主因只有解嚴啦，經濟發展跟網路科技我認為都蠻可能是主因的

這就是柯粉到現在還不知道自己被利用的原因：反對道德真理

言論管制下 你只能追求政府容許的公平正義

會講[世代]，就是在講同一年齡層的[多數]你認為中國有幾個劉曉波，幾個王丹?

不.....你只會相信政府宣揚的公平正義

不要把自己身邊的例子當作其他人的通例代表....

很多人只相信社會主義政黨的謊言，繼續宣傳自私的政治思想

柯拿出來的可是有經過調查的數據

不然柯文哲在40歲以下的支持率怎麼不是 100%40 歲以下怎麼還會有徐巧心那種咖?加油，好嗎?有沒有思想箝制，是[相對的]所謂的儒教 就是一種思想箝制，我不認為40歲以下的人完全擺脫了，我不認為要 100% 沒有思想箝制，才會有變化不是政府解除了100% 思想箝制，整體環境氛圍才有變化解嚴，解除黨禁，解除報禁，台灣媒體開始百家爭鳴然後網路發展，人民能接受到更多元更廣泛的思想這一竊造成了變化哇 原來你是末代聯考時期的人那我只能說，你成長的過程，台灣思想還沒有很多元可以想像成，你處於邊界，兩個世代的過渡邊緣我相信伴隨網路憶起成長的世代，根與你同年齡的人其實不該被視為同一個世代40歲有點切得太理想太果斷了現實世界是連續的，並非能夠一刀切乾淨，只能說，比例問題

人家在討論現象的可能原因 你在悲憤什麼

我認為戒嚴時代那時候的氛圍 把人民分為本省外省.支持政府或反對政府 抓伯仔或是被抓.據家裡人說 那時候被鄰居通報 隔天就不見了. 所以你人生有十幾年活在這樣環境.很難不給人貼標籤. 就算之後戒嚴了 也是敵我兩分痛恨國民黨的 就算民進黨現在再怎麼爛 只要新聞沒明顯披露DPP的惡行 他們還是會挺DPP. 所以無法像我們沒政之分, 因為我們沒經歷過那種敵我兩分的環境因為我爸是這樣. 我也覺得解嚴是關鍵 社會氛圍的改變

柯其實只是提出假設 本來就能提出不同看法 何必崩崩你也能提出你的想法來說明為何是以40歲為分界同婚 勞基法修法也幾乎是以40歲為分界不過我也不太容易用解嚴來分界就是了不太同意

噗，戒嚴了就是歷史重演啊，我們到底做錯了什麼?才要讓強人再替我們重演這段歷史呢？

柯只是試圖在解釋數據吧 有辦法弄到這樣屌打藍綠了

會提到解嚴大概是跟他心中的神有關吧

你以為沒解嚴 中國時報會有給我報報這種東西?