Re: [FB] 王瑞德 你們有前科 就沒辦法當保全

作者: pun442 (e e )   2018-03-24 12:48:11
問一下
全臺灣那麼多叫王瑞德的
如果其中一個王瑞德
罵其中一個王瑞德
是不是所有王瑞德都能對王瑞德提告
還是罵人的王瑞德能說他在罵自己
同時自以為被罵的王瑞德
也不能確定王瑞德是否真的是在罵王瑞德
所以王瑞德也可以告提告的王瑞德誣告呢 ?
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2018-03-24 12:49:00
你問的是甲甲瑞德、愛滋瑞德、還是保全瑞德阿?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 12:49:00
別當檢察官看不懂上下文柯粉可以試看看再分享心得?
作者: lolic (lolic)   2018-03-24 12:50:00
忍者龜的瑞德
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 12:51:00
法律上不是沒指名道姓就不能告,根據內容如果能推測
作者: silverair (木柵福山雅治)   2018-03-24 12:51:00
不要來這套
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-24 12:51:00
史瑞德可以罵嗎 顆顆
作者: mirza (張良)   2018-03-24 12:51:00
2樓D粉柯黑別再崩了,我的虛擬世界的ID是不能取名瑞德逆?
作者: vow70 (許願)   2018-03-24 12:53:00
他哪是D粉,是郝粉兼遠雄粉好不好。
作者: gogoegg (--)   2018-03-24 12:53:00
就算沒指名道姓都告得成了 這篇的講法只會被檢察官洗臉
作者: f9968106 (廢宅)   2018-03-24 12:54:00
繞口令膩
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 12:54:00
判斷依據是檢察官跟法官主關認定,跟鄉民留言無關
作者: yha (春天來了)   2018-03-24 12:55:00
這種辯駁方式只會激怒檢察官 法官 效果相反
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 12:55:00
這就是公然侮辱的自由心證的一環你用這種說話方式去辯駁只會遭反效果
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-03-24 12:55:00
你以為沒指名道姓就不算侮辱嗎
作者: liuyc888 (志)   2018-03-24 12:56:00
如果自認罵的對 何必要閃閃躲躲? 不懂
作者: soarling   2018-03-24 12:56:00
b22大應該是專業人士
作者: chudly   2018-03-24 12:56:00
忍者龜的許瑞德會來告台灣人嗎?
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-03-24 12:57:00
檢察官會提佐證資料證明你罵的人就是特定的那個人
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 12:58:00
之前某八卦版主就被這樣告過 去找新聞 柯粉最後真的成罪判刑囉 柯粉不要亂來
作者: yha (春天來了)   2018-03-24 12:58:00
認識的人是用這種方法說對方是自己對號入座 拘役20天 還要賠對方3萬 肚爛到不行 網路嘴真的不要太秋
作者: llgod (su)   2018-03-24 12:59:00
所以不能說:誰搭腔我就罵誰?
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 13:02:00
這種很多阿,在FB上宣揚自己的政治被人罵告人的
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 13:04:00
這種在網路上的嘴砲 檢察官 法官會採用?柯粉別自己騙自己了 周星馳電影看太多?
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 13:08:00
答案是沒有範圍 那是根據時代改變的
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 13:11:00
提告是自由 偵查庭開完後再看起訴與否
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 13:11:00
可以,但是文字句意會根據地點,人物,上下文...各種可
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 13:12:00
而且你可能都忘記是罵誰了 ,只能現場亂扯出糗
作者: YoungLAN (白羊)   2018-03-24 13:12:00
別把法庭當小學生跟老師頂嘴好嗎
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 13:12:00
單純形容基本上無罪,但是辱罵有罪
作者: YoungLAN (白羊)   2018-03-24 13:13:00
公然侮辱是客觀判斷 不是耍嘴皮子就行
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 13:13:00
這很簡單吧,讀過國文都知道相同的文字會根據不同的情景所表現出的字意會不同你要跟這些法官,檢察官[文科]頂端的人做這種謬論去辯
作者: pun442 (e e )   2018-03-24 13:15:00
了解啦。網路還是小心點好我還以為只是說事實就不會被告呢
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 13:17:00
事實有個大前提,合乎公眾利益則無罪
作者: gin10791 (小意)   2018-03-24 13:17:00
基本上看法官心情心情好沒拍到性器結合都不算通姦 心情不好我愛你三個字都能判刑
作者: pun442 (e e )   2018-03-24 13:19:00
大致了解 謝謝b大
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-03-24 13:20:00
通姦罪有白紙黑字寫明,性器的結合.所以真拍到那圖法官也只能判有罪,法官不能連寫明的東西都無視
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2018-03-24 13:28:00
不要再多重影分身了你以為法官都小學生?
作者: k1400 (德州家康)   2018-03-24 13:36:00
都可以啊,還有罵了人說自己是在罵空氣的
作者: poppipe (poppipe)   2018-03-24 13:46:00
你這樣也蠻有事的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com