※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001409972001
: ＦＢ內容：
: 如果都可以和遠雄趙藤雄多次私下密會，那有沒有私下密會頂新魏家？否則為什麼拒絕全
: 國性的滅頂行動？
: 別想躱！說清楚講明白！
利用這個實例提供一點基本的法學知識
1.無罪推定原則：在提出有效證據並受法院採納前，被告視同無罪
概念是你要指責別人有罪，你要提出證明，不得要求被告提出沒罪證明，
因為沒做的事情無法被證明。
例如：請證明你今天沒有打手槍
(阿幹我要怎麼證明我沒打手槍？垃圾桶沒有衛生紙可以證明嗎？沖馬桶也可以啊)
2.罪刑法定原則：法律規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；沒有明文規定的，
不得定罪處刑。
概念是法律沒規範限制的行為不得視為犯罪。
例如：陳其邁說翁啟惠炒股案是"不違法但違背道德"，阿就不違法你憑什麼指責別人
有問題？有問題也是身為立法委員的"你們"造成的，自己本分沒做好讓人鑽漏洞不檢
討改善，反而去責怪合法的行為人，你憑什麼選高雄市長？去自盡吧
3.信賴保護原則：亦即法不朔及既往原則，過去法律沒規範所獲得的利益，不得因新
法訂定而沒收。
概念是避免權力者利用修法去陷人於罪或使人喪失合法利益，例如年金改革不應去更
動舊制的合法利益者，此次的年改問題就是很明顯地陷人於罪並掠奪原有合法利益。
https://youtu.be/UxACYrw8IoY?t=7m31s
所以Red阿，在無罪推定原則下是你要舉證柯文哲有做這件事，而不是要柯文哲舉證
沒做這件事，因為無罪之人不證己罪，連基本的法學常識都沒有，你確定你告得贏？