1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
國民法官參審 選任成關鍵
3.完整新聞內文:
司法院推動「國民參審制度」，屏東地院28日根據日前辦理的模擬法庭進行討論，獲邀擔
任評論員的高分院法官徐美麗直接言明，遴選國民法官的過程將左右整起案件審判結果，
未來一旦制度施行，選任必須更加審慎。
左右案件審判結果
屏東地院今年首場參審模擬法庭，由9位國民法官與3名屏院法官共同審理一件加重強盜案
，經過一整天開庭審理，最後評議結果，兩階段票數皆是6比3，模擬參審制最後判決被告
無罪，不過追蹤案件的實際判決結果，該名被告最終遭判刑8年定讞。
屏東地院指出，根據現有《國民參與刑事審判法》草案規定，案件將由3名正職法官與6位
國民法官共同評議，但此次特地設立對照組，第一階段先由9位國民法官共同就認定及罪
刑進行評議，結果第一輪及第二輪投票結果皆是6比3，因此確定無罪判決。
不過院方透露，真實案件中，該名涉嫌犯下加重強盜罪的被告一審遭判刑8年，雖二審也
曾被判無罪，但因檢方不服上訴，經最高法院發回更審，最後判決8年有期徒刑定讞。
發現真相仍待商榷
徐美麗表示，其實檢辯雙方在除卻國民法官前所做的提問，已經在測試對方對於案件有罪
與否進行判斷，雖然攻防間都是為了取得判決結果的勝訴作考量，不過這樣是否能建構發
現真相的法庭還有待商榷。
但屏東地院庭長楊宗翰卻認為，國民參審畢竟現處草案階段，所有制度建立都必須循序漸
進，很難期待參審制一上路就要國民法官有水準以上表現，這些都必須靠長久實行來磨合
，不過他強調，整個方向還是會讓民眾對於法治更理解，對民眾與社會都有助益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180329000713-260107
5.備註:
舉例來說，
如果遇到一個最高刑度是死刑的案件時，
國民法官候選人很有可能因為他無論如何都認為不該判處死刑或者是一定要判他死刑而被
檢辯任何一方刷掉。