電訪員都是領時段薪資(3左右小時一個時段班大概400-500元)的兼差族(菜籃族很多)，要
由這些兼差電訪員來帶風向，比較困難。
而且如果這是有委託主的民調，委託主可以派員聽民調過程，這種引導式的問話方式，是
可以被刪除掉變成無效問卷。
真正影響民調的是機構效應還有問卷設計方式。機構效應是指受訪者對民調公司的預設立
場造成得到結果跟真實有誤，主要是受訪者端自我影響，不是民調公司主導影響。
例如偏藍的民調公司做民調，偏綠民眾掛電話拒訪機率較高，偏藍的就比較願意回答問題
，所以調查出來的有效問卷1067份裡面偏藍回答的人比較多，支持藍的
就會比較高(因為綠的都掛電話變無效問卷)。
反之，偏綠民調公司，打給藍的民眾，被掛電話機會也會比較高。問到的都支持綠的，綠
的當然數字漂亮。
就算沒有拒絕訪問，但是聽到民調公司名字就可能預設立場，而回答不一樣，滿多與民調
公司立場相左者，問到支持政黨都會說自己沒有特定支持政黨(這個結果可能就把綠的支
持者支持綠的候選人，變成無特定政黨支持者支持綠的候選人)。
這是不同民調公司做一樣問卷去影響民調結果。
當然影響的方面還有很多，受訪時間、問卷內容、問題順序、電話樣本，民調公司太多都
古早資料，或是用市話電話前四碼的電話頭去統計機率來篩選地區。尤其太多打到市話的
都是年長者接電話，所以可能還會有戶中抽樣，但拒訪率太高成本貴很多。
※ 引述《blackbeard (三葵丸)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: 就在10分鐘前，接到中國時報的民調電話，問沒幾個問題啦，
: 但感覺非常誘導式的提問，這樣的民意調查準確嗎？
: 在問我目前居住地和確認年齡等基本資料後，才開始政黨偏好的提問：
: 問：先生請問您支持哪個政黨？
: 答：時代力量
: 問：時代力量！？（拉高八度，且語氣明顯充滿不悅）
: 問：請問您覺得民進黨的表現如何？喜歡還是不喜歡？
: 答：喜歡。
: 問：那國民黨呢？
: 答：不喜歡。
: 問：不喜歡？（表現得更不耐煩）
: 答：對。
: 問：呃......好，那請問您會不會覺得台灣藍綠惡鬥很嚴重呢？
: 答：是有一點啦。
: 問：（語氣轉為開心）那你會不會很希望台灣由超越藍綠的人出來領導呢？
: 答：呃......不會耶。
: 問：（語氣又轉為不悅）不會？你不是覺得政壇藍綠惡鬥很嚴重？
: 答：是有一點啊~~~
: 問：那你不會希望有超越藍綠的人出來領導嗎？像郭台銘、柯文哲、張善政這些人啊。
: 答：呃......所以我是要從這裡面選嗎？
: 問：（語速非常急，感覺很想掛掉電話或是想說服我）不是啊，我只是舉例，
: 你也可以有別的人選，除非你覺得有更適合的人選......bla bla bla
: 答：那這題我選擇不回答，我不覺得台灣有這樣的人選。
: 在我講完這句話之後，這位小姐不知道是不是因為帶風向失敗而顯得很不爽，
: 最後在問我學歷時超不耐煩的 XD
: 不知道鄉民有沒有人也接過中時的民調電話？
: 問話方式和題目都超故意超誘導的耶，別家的民調單位也會這樣嗎？
: 怪不得大家都說台灣民調的機構效應很明顯。
: 且......汪汪中時 4 不 4 想要製造郭柯配的輿論風向啊？
: 掛掉電話後才想到既然是汪汪中時，真該捉弄牠們一下，
: 回答個朝鮮勞動黨和金正恩之類的，真是太可惜了～～～