其實我也不是說要廢除文組，而是想提倡國教的改制
目前高中以下就是分文理組，然後理組科目包含文組
但文組實際上對國家建設能力很有限，嚴格來說文組能做的事情理組也都能做，
畢竟文組學過的科目理組都要學。
既然如此，花一樣的時間去念書，當然是念理組CP值較高，有需要日後轉回文組職也是可
這樣的好處在於說
第一，培養更多菁英理組人才，畢竟會的科目更多，就是一個優勢
第二，提早篩選出不適合念書的人。如果念理組讓你很痛苦，畢業後直接投入職場即可
第三，解決國家的科學盲、迷信思潮、反智思想。例如相信用愛發電等等
第四，促進大學轉型。高等教育本來就是高等人才在念，沒必要每個人都念，學生少了學店自然也都能收一收，或轉型回技職體系
聽說凌晨發文八卦板素質較高，
大家理性討論看看

理組廢物比例也不低....

太早

沒辦法噓人文組

我認識蠻多科技業的人都是文組轉過來的...

文組包含哪些科系?

會只剩一群廢物會只剩一群隨時可以被機器取代的廢物又廢又聽話，表達能力差，連上街頭爭取權利都不會

還是看人啦，這個人的本質有沒有格物致知的態度不然去哪個組出來都是魯蛇

你舉一個理組帶頭上街頭抗議的例子，廢到笑

文組的都念理組廢物輪班中年老宅就沒工作了啊怎麼辦。

放乖乖覺得根本腦 迷信反智 一定是文組帶起的

目前高教的問題還是在於量過多導致品質下降

標準理組思維，小眼睛看世界，官僚代表全部文組？？

文理肥宅一家親不要吵架。

台灣不過是做代工的，早幾年景況比較好就覺得理組飛

幫補血

你要想一下是廢物去當官還是當官後就變廢了

哈哈哈，太有趣了，您意思是讓理組當官？是要到處

習近平是理組的 你說呢

肛樓下屁眼

放乖乖還是怎樣？這種沒有標準化流程的工作，理組

不能說文組的錯啊

文組放在臺灣就是浪費人才啊

理組一不能做領導二上街頭只會跟著別人走，出事了只會鍵盤酸民，沒有文組撐住這個國家，理組早餓死了光靠文組代工撐的起來嗎？您想必台灣史不好喔，台灣加工出口區時代一直到現在，代工的都是只要有手就可

你看過飛天車嗎 如果沒文組 你就看得到了

以做的工作，也是可以任意被機器取代的工作說一個理組做領導或帶領上街頭的例子啊？

要理組主政的話，那就等習大大吧XDDD

我覺得分組分到最後要學的東西還是一樣，差在專業領域而已。但我觀察到比較嚴重的現象是有些文組一碰到一些科技的東西就會說：「我不知道，這都是理組在學的」如果沒有文組的話，針對第三點應該會好一些

您還是就吞了這事實吧！事實就是事實，不承認也沒用說穿了就是工人，在臺灣這個小島賺得多些的工人全台首富郭董=工頭。就這樣。