Re: [FB] 伴侶盟同志主張愛情不應忠貞

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-04-16 02:32:59
※ 引述《intrepidsage (Newangel)》之銘言:
: 伴侶盟主張「愛情不應忠貞」!
這個意見是錯的,依照OBERGEFELL v. HODGES
美國最高法院法官承認同性戀婚姻的理由,除了獨立宣言說的 "自由權",
更重要的是法官以聖經教導的道德真理,
說明婚姻是民主社會中,保護人民幸福平安的制度。

Fourth and finally, this Court’s cases and the Nation’s
traditions make clear that marriage is a keystone of our
social order. Alexis de Tocqueville recognized this truth
on his travels through the United States almost two centuries
ago:
最後,法院的先例和國家的傳統清楚地表明婚姻是我們社會秩序的基石。
亞歷克西斯托克維爾在兩世紀前的美國旅途上確認這一事實:
“There is certainly no country in the world where the
tie of marriage is so much respected as in America . . .
When the American retires from the turmoil of public
life to the bosom of his family, he finds in it the image
of order and of peace . . . . He afterwards carries
that image with him into public affairs.”
“世界上肯定沒有哪個國家的婚姻關係如同美國一樣受到尊重...
當美國人從公眾生活的混亂中回到他的家人的懷抱中休息,
他從中找到秩序與和平....他隨後將這個形象帶入公共事務。“ 」
因此美國最高法院法官的意見仍維持美國民主遵守的道德真理:
自由是為了保護創造宇宙的神賜給我們的基本人權,
民主是為了維持人民在社會生活的幸福平安。
但是不忠貞(通姦)常常發生爭吵與傷害,這個錯誤行為是十誡之一,
所以美國法官仍以聖經教導的道德真理,決定同性戀婚姻的基本定義。
求神憐憫我們犯的錯,感謝神保守我們幸福平安。
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-04-16 02:38:00
你被原原po誤導了,伴侶盟 沒有 主張「愛情不應忠貞」!
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2018-04-16 02:39:00
那種文章不用跟他認真啦...
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-04-16 02:39:00
https://i.imgur.com/Pr58l7n.jpg 是對這頁課文有意見伴侶盟的主張(見頁頂):強調愛情就應該忠貞到底,否則只會妒恨的價值觀,無助於高中學生認識情感,是恐怖情人的幫兇不過 婚姻忠貞 和 愛情忠貞 似乎又不能完全劃等號

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com