※ 引述《HyperPoro (Corner Store)》之銘言：
: 蘋果日報
: 歐盟27國駐中國大使　聯署批一帶一路
: 德國《商報》報導，歐盟27個國家駐中國北京的大使，近日聯署一份報告，以異常嚴厲
的
: 用語，譴責中國主導推行的「一帶一路」，目的是破壞自由貿易，讓中國公司獲優勢，
: 違背歐盟貿易自由化議程。
: 這份報告是歐盟為今年7月份的歐、中峰會準備。在報告中，大使們指，中國想要重新
塑
: 造這個世紀，以滿足自己的利益需求。如果不施壓中國，要求對方遵守歐盟的原則，那
麼
: 歐洲的公司將難以獲得好的合約。
: 報導指，歐盟委員會正在制定一份戰略報告，讓歐盟國家就中國的一帶一路計劃，採取
一
: 致的立場。一名高級歐盟外交官稱，歐盟「不應該拒絕合作，但應該禮貌，且堅定地提
出
: 我們的條件」。歐盟28個成員國中，只有匈牙利的駐中大使沒有簽字。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180419/1337239
: 我昨天才在po文 質疑一帶一路 結果被一堆人罵我質疑祖國 井蛙！
: 看來歐盟27國駐中國大使也都是井蛙呢～
是的，你質疑一路一帶，歐盟也質疑一路一帶，
可是你跟歐盟質疑的內容不同，你質疑一路一帶
的經濟效益，而歐盟質疑的是
「歐洲的公司將難以獲得好的合約」（原文），
換句話說歐盟質疑的是不能從一路一帶分到大餅，看起來
不像是質疑一路一帶的經濟效益，而是擔心無法從中分的好處，
聽起來反而更像是肯定一路一帶的經濟效益。

窩幫尼說說結論 中國或成最大贏家

歐洲廠商想分一杯羹 但歐洲國家是持質疑態度的所以歐洲國家大多不願意簽貿易聲明 尤其是先進國家除了採購制度不透明 社會環境標準也不透明也是就中國想拉歐盟來壯聲勢 但是過程讓人質疑且不透明所以有點腦的先進歐洲國 不願意簽協議來支持一帶一路真的這麼好的協議且透明不會搞成這樣 也是我昨天質疑的

分不了羮阿....一帶一路就是中共直接借錢+建商過去, 換取當地使用權, 對長期被歐洲漠視的中亞來說很ok歐美發現分不到就開始雞雞歪歪

原文中並沒有肯定經濟效應 反而非常質疑透明度和計畫本身 整個報導就跟我昨天文章所質疑的東西一模一樣https://goo.gl/ezYz35 原文在這 自己看吧Silk Road project was often focused on politicallyunstable countries with uncertain legal frameworks.indicate that China isn’t interested intransparency when it comes to procurement.跟我昨天文章質疑的內容在原報導裡都有 你可以慢慢看原文有提到經濟效應 但不是政府提的 是西門子提的但一樣 我昨天質疑的 原文裡都有提到