※ 引述《HMTking ()》之銘言：
: 日本經濟即使失落三十年
: 日本現在仍是世界強國與世界先進國家
: 因為日本經濟強盛的時候打下了深厚的基礎
: 日本經濟強的時候人均GDP世界前三
: 更是當了幾十年的世界第二大經濟體
: 日本經濟強到連當時的美國都害怕
: 為什麼日本最後會經濟失落三十年呢？
要知道日本怎麼漸行沒落
就要知道日本當初怎麼崛起的
很多人認為日本的崛起的原因是民族性優越
但若真與民族性有關
那單一民族的日本應該是自古強到現代才對
而不是只強近代這短短一百多年而已
其實各個民族是有各自的特色跟優缺點
但並無絕對的優劣之分
就像羅馬跟蒙古人都只曾經在適合其發揮的舞台上威風一時
並不是永遠從頭贏到尾
回到日本的崛起
二戰那時可能還不算
雖然是東亞最強, 但跟歐美還是有段差距
真正超歐趕美是二戰後經濟跟科技的爆炸性成長
為何打了敗仗反而迎接整個民族國家的高潮呢
這一點跟德國是一模一樣的
中間的歷史經過跟推論不多說了
直接說重點
德日經濟能迅速崛起的重點如下
1. 打服了
軍事上徹底放棄了
以前國家打敗仗是賠錢割地了事
二戰後美國是徹底介入德日兩國的政治結構
直到現在日本還是用麥克阿瑟當時弄的那部憲法
稱不上是一個正常國家
德國也是類似的情況
喪失了軍事的自主權
整個國家的目標只剩拚經濟過好日子了
啥大國榮耀大國崛起都是不切實際的夢想
2. 政治幻滅
二戰時期德日各種民族主義思想都很盛行
政客或投機分子很容易從中獲利
比如說名不見經傳的日本小軍官
可以輕鬆地以愛國為理由任意槍殺高官而不被判刑
藉此獲得個人極高的聲望
事情沒有對錯準則了
所有的判斷依據就看誰比較愛日本, 有日本價值
德國當時則是把錯都怪在猶太人身上
這些噁心的外地人企圖顛覆整個德意志帝國
把他們趕走殺光帝國就崛起了
欠的錢就不用還了
當時的民族主義盛行
底層民眾很容易受到這種把事情簡單化的政治宣傳影響
跟近年的台灣很像
然後政客就可以不須經過長年的經營
用譁眾取寵的口號瞬間就可獲得巨大的政治資本
而二戰結束後
人民看清了
除了少數偏執份子外
大多數人都能更客觀地看事情
而不被狂熱跟簡單化的政治宣傳影響
現在德日的人民素質看來會比較高也是如此
比較有主見 不會輕易的被民族主義煽動
綜合以上兩點
戰後的德日不須再考慮軍事發展
而且有美國強而有力的保護
專心發展經濟就行了
再加上人民少了民族主義來鬼遮眼
能更加客觀理性的看待各項政策
一個沒國防顧慮, 政治結構穩定, 政策又能實事求是的國家
經濟發展怎麼能不好?
當然
被美國控制也不是只有好處
壞處就是羊毛出在羊身上
美國養你這麼久, 肥了當然要殺
任何時候只要影響到美國利益德日就是要跳出來扛
沒任何討價還價的空間
歐洲發展一直很高端 變動不大
所以德國可以常盛不衰
亞洲發展變動很大
美國看中國或東南亞更有利益
自然就會把重心轉移
然後該付的錢一樣叫日本付(比如說日本給中共的低息貸款)
一開始其他國家還沒發展起來
日本強大的經濟科技實力還可以應付多的開銷
但久了之後一些文化跟政治上的包袱影響就越來越明顯了
另外日本企業的國際化不如德國也是一個問題
歐美本就同源
很多新東西新思想接受度本來就高
日本再比起德國親美也是有一定程度的隔閡
一樣是當美國走狗就當得沒這麼稱職
無法喊一下就配合
前些年最近還冒出一些恢復大日本榮光的軍國主義呼聲
難怪活該被打壓
而且日本企業過於陳腐守舊
甚至在某種程度上可以說是封建
自己效力貢獻產值的對象不是公司, 而是提拔自己的主管
我自己就待過日式管理的公司
那種誰是誰人馬, 整天沒幹啥正事就再內鬥的文化看很多
上下階層很重 無效的中間官僚一堆
全部都是沒在前線打仗的老長官在制訂最前線的業務戰略
很多規定是只對某些階級以下的人有效
就算犯規也是有關係就沒關係
然後內規一大堆, 一個照規定來就可以煩死你
很多台灣的陋習也是從日本學來的
大概這樣
個人不是很專業的刻板印象見解
歡迎討論