: 此外，議員王閔生也指出，據稅捐處統計有1萬3795戶被調高稅率，1032戶提出申訴後，
: 有419戶核定更正，他懷疑怎麼會有如此高的更正率？不會有人反對租稅正義，但程序正
: 義更重要，不解稅捐處以用水量認定的法源依據為何？
419 / 13795 = 3.037%
3%的更正率叫很高.....
那怎樣才叫低呀！
另外....
推 chenweichih: 我講有用水就判定不是空屋的邏輯是想說這種判定很蠢 04/24 10:00
→ chenweichih: 只能當輔助不能當正式04/24 10:00
人家北巿府是半年用水為零就算非自住，但提出申訴後從寬認定。
都說從寬認定了，沒去抓有用水的不是很正常嗎？
我講有用水就判定不是空屋的邏輯是想說這種判定很蠢只能當輔助不能當正式
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-04-24 11:00:00你對柯黑要求太高了 他們只會黑 要他們要說出什麼道理就太
我推文一開始是說 那有用水就算自住 也太蠢 因為推文推太快好像不少人誤解我意思 我意思是不該只用水電去判斷而已 我推文也有講到 那空屋無聊就去開水不是就沒事了 不過新聞有寫說 不是一種方式去查而已 我沒注意到 我本意是只看水電抓 還不夠兇 那只是判斷方式之一 應該用人力去查更多才對 即使多收的稅金可能還付不起人力費用 但這種政策應該花錢也要矯正風氣還有 我雖然稱不上是柯粉 但我還滿支持他的 請別把我抹成柯黑 我上篇一開始推文時 根本就沒看是哪裡的政府 我還以為是全台的政策
是啊 我一開始也是想說 讓他一滴一滴流 算好量 一期繳個兩三百水費的空屋 那不就抓不到了 不過新聞有寫這只是一種方式而已 還滿好奇還有什麼方式的
作者: rsstar 2018-04-24 11:51:00
人家是沒用水>沒自住 你可以推成有用水>有自住 邏輯沒修過
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-04-24 11:58:00這邏輯很常見呀 一種你罰我沒自住 那其他真的沒自住有罰到嗎？ 為什麼偏偏針對我??既然其他沒自住的你不罰 那你也不能罰我