台灣人常常說上國道要看素質看事故率
可是常常看到大貨車在國道上撞死人
而且開大車一堆疲勞駕駛酒駕吸毒過勞的
還是說死的不是貨車駕駛所以沒關係？
還要再死幾個人政府才會探討職業駕駛素質？
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-04-24 12:44:00因為背後都是錢
作者:
kent (老肥宅)
2017-04-24 12:44:00走市區更恐佈
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2017-04-24 12:44:00國家的GDP內
作者:
Win7 (孕妻)
2017-04-24 12:44:00不上國道上省道會死更多
作者:
llgod (su)
2018-04-24 12:45:00又是重機
作者: MrUncle (單身獨居的大叔臭了嗎？) 2018-04-24 12:46:00
這些都是極端案例，所以繼續修法禁二輪上各種道路比較重要。
作者:
QBey (Q貝)
2018-04-24 12:46:00已經開放的收不回來 就別放新的亂源上去
國道上面所有車子都是為了賺錢的 為了國家的GDP欸
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2018-04-24 12:48:00推6F 真的一樣道理
作者:
gaym19 (best689tw)
2018-04-24 12:48:00因為走市區死更多
作者:
bl0418 (夜貓型態)
2018-04-24 12:50:00因為重點是過勞不是開那種車
作者:
yha (春天來了)
2018-04-24 12:50:00你要提出別的運輸方法 不然什麼事都做不成
作者:
hh800315 (lonetime)
2018-04-24 12:52:00你崩潰484當你回不了的時候的萬用詞XDD
作者:
yha (春天來了)
2018-04-24 12:53:00貨車確實對一般人的威脅遠大於重機 但是貨車有無法取代的功能 重機台灣禁止的幾十年什麼事都沒有
作者:
swatseal (babuya)
2018-04-24 12:55:00貨車是經濟發展的必需品，重機只是少數人的玩具，毫無可比性，說真的全世界重機消失對生活也沒啥影響
作者:
yha (春天來了)
2018-04-24 12:57:00重機如果有很強的功能性 想禁也沒辦法禁 問題就是他沒屁用 禁了也沒關係
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2018-04-24 13:00:00一個是工具一個是玩具
作者:
zeolas (zeolas)
2018-04-24 13:03:00你發一堆廢文也不會禁止你發文阿
作者:
CaoBigGod (CaoBigGOD)
2018-04-24 13:04:00騎重機的滾
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-04-24 13:07:00
高速公路本來就是蓋給貨車的 其他都是順便等你們重機拉得動貨櫃再來談上國道
作者:
ochyi (Hornchyi)
2018-04-24 13:09:00重機只是想玩車，滾出台灣
作者:
superjim (中立觀察家)
2018-04-24 13:10:00對政府來說資方大老闆比較重要 其他都是小事
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2018-04-24 13:10:00原來有功能撞死人就沒關係耶！
作者:
superjim (中立觀察家)
2018-04-24 13:11:00只要能賺錢創造經濟上升 其他都可以假裝沒看到
作者: ybw 2018-04-24 13:12:00
撞死立委跟律師，我們再來討論這個話題
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2018-04-24 13:14:00人家是國家齒輪
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2018-04-24 13:17:00那可以禁止小客車上國道嘛? 反正小客車也沒人載貨不是單人通勤就是出去玩? 樓上的各位覺的呢?
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2018-04-24 13:28:00