※ 引述《kobest (如履薄冰)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/11744/3113837?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 民進黨=共產黨
: 覺青比五毛還像五毛，賣台靠dpp了
: 教育部27日駁回台大校長遴選委員會選出中研院院士管中閔的決議，引發「拔管」爭議。
: 教育部長吳茂昆今天出席在華山文創園區舉辦的教育部新南向教育展開幕，針對媒體提問
: ，「遴選就是要民主對不對？」吳茂昆回「學術沒有真正的民主」，引發爭議。隨後，
: 吳茂昆解釋，難道楊振寧在物理界的成就，「可以用投票投出來的嗎？」
: 至於被外界指政治力介入台大校長遴選，吳茂昆說，總統、黨團到現在都還沒跟他談過話
: ，他也還沒見過總統，賴清德院長打電話給他，也從沒講過台大遴選校長的問題，
: 「請問我有政治介入嗎？」
: 「楊振寧的學術地位，我怎麼跟他比？」吳茂昆指出，楊振寧在物理界的地位，「我怎麼
: 可以投票說，我比他好或他比我好，這不是民主」，而是尊重學術很重要的概念。他說，
: 學術界的很多事情，包括升等，都不能用投票的方式。選一個校長，也不能用投票。
: 吳茂昆指出，「台灣的校長遴選做法應該好好檢討」。全世界大學遴選校長，他自己也被
: 推薦過，從來沒有把名字先列出來再去選。他舉例，如果現在要找台積電董事長當台大校
: 長，他的名字願意曝光嗎？正確的做法是，「確定要當選了，才能曝光。」這觀念要很清
: 楚。
: 吳茂昆回頭談台大校長遴選，台大如果真的要找一個台灣最合適的人帶領台大，可是這個
: 人如果已經有一個很好的位子，怎麼可以把他名字曝光？那他也就絕對不會來選校長。「
: 用民粹的方法選校長，是走偏了」，也才造成大學校長遴選的紛紛擾擾。
: 另外，吳茂昆提到，包括吳誠文、王汎森等台大校長候選人都表態不會再參加遴選，吳茂
: 昆認為這就顯示這個遴選是有問題的。媒體之後追問，吳誠文的聲明是指因為政治力介入
: 所以不參選，吳茂昆則反問，「請問是誰政治介入？是教育部嗎？」
: 吳茂昆表示，教育部是針對台大校長遴選過程提出問題，完全沒有提到管中閔大陸兼職的
: 問題，「那是另一個問題」，跟遴選一點關係都沒有，「我請教大家我有政治介入嗎？」
: 吳茂昆說，「我明白講，總統、黨團到現在都還沒跟我談過話，我還沒見過總統，賴清德
: 院長給我打電話，也從沒講過台大遴選校長的問題。」
: 另外吳茂昆還說，他看龍應台女士的文章，「我覺得很好笑」，龍應台說當年她當部長，
: 什麼事情都要聽院長和總統的，這就是那時候的做法嗎？吳茂昆說，今天，總統和院長從
: 來沒有跟他說應該怎麼做，只會問他「有什麼意見？」
柯文哲說過台灣人最大的悲哀就是整只想著選舉。
真的，為了選舉與選票。
只看顏色跟統獨，連是非都不分了。
我超討厭管中閔這個人的，
他爺們哩？那我就是他大爺。
但討厭這個人歸討厭，可是他是通過正當遴選制度選出來的校長，
就得給他上任。
如果在選完後，才來說他遴選資格不符，
有隱瞞獨董身分，那不就是在打參與遴選委員與其它候選人的臉？
何況遴選委員會跟台大也發文說過，遴選過程沒有問題，
擔任獨董並沒有涉及利益迴避問題。
結果教育部卻不相信，甚至一再退文給台大。
(但新任教育部長的爭議，卻是他一通電話打給行政院發言人，
人家教育部跟行政院就信了？所以台大是沒有發言人的電話號碼，
還是沒打電話？或是台大沒電話？)
而且事實上，獨立董事的作用是來監督、制衡董事會的，
跟副董根本就站著彼此對立的立場。
如果要說這樣有涉及沒有廻避問題，那麼為什麼教育部也有官員
在這次的遴選會中，他們就沒有涉及利益迴避問題？
至於什麼管中閔去中國兼課云云，請問這那點違法了？
連教育部都說這並沒有違法，如果這有違法的話，
那涉及層面也太廣了吧，新任教育部長也去中國演講與兼課啊。
所以呢？卡管卡了四個多月，查不到他違法的確實實證，
只能用行政命令叫台大重新遴選。
教育部還用什麼『現在雖然沒查到明顯違法，但不代表以後查不到違法』
所以現在是未審先判？有罪推定嗎？
還沒查到他違法，就先判定他一定有違法？只是還沒有查到？
有違法就懲處他啊，結果到現在四個月多了，
不論安他什麼罪名、什麼抄襲啦、違法兼課啦、沒有確實披露獨董身分啦~
教育部說他違法怎麼不去懲處他？ 有懲處就可以名正言順撤消他的當選資格啦!!
管有意見再叫他去行政訴訟官司啊!
結果有嗎？連懲處都沒有，他要怎麼去打行訟來平反？
管案很明顯的就是政治力介入台灣教育自治，
甚至踐踏台灣民主法治與選舉制度的行為。
落實中國人成龍說的『台灣民主就是個笑話』的言論。
這對後世的影響是非常大的，他們今天可以用這個動作去卡管，
明天就可以用同樣的方式去卡別的人，只要你不是他們屬意的人選，
你不符合他們的台灣價值。
這跟中國共產黨有什麼兩樣？不對，
中國共產黨還有料一點，
至少他們可以找到明確的罪名栽到你頭上，
讓你承認你就是小白兔!!
所以我即使再討厭管中閔，我這次還是要站出來為他說話。
因為這不是有關於個人喜好與政治立場的問題，
這是有關於是非黑白的問題。
但至於有好事者反串，甚至瞎起鬨要叫管中閔出來選市長，
以為可以坐看柯管兩虎相爭，民進黨漁翁得利的綠粉，
我勸這些人省省吧。管根本就不是當市長的料，
他能當選市長，也是因為委員會其它委員不爽教育部想把手伸進台大內，
而把堵爛票都倒給他，他好運才撿到一個校長的位子，
但他就是當選了。
不過，管要出來選市長？你覺得他會那麼好運撿到堵爛票？
台北人又不是瞎子，看不出來誰是老虎誰是毛毛虫？
柯文哲也不是當年的連勝文。
兩者背景跟時空環境差這麼多，也能比擬？
管的格局讓他當台大校長就夠勉強的了，
還讓他當市長哩？
至於吳茂昆問『請問我有政治力介入嗎？』
如果是我來回答的話，
『有，而且還非常的明顯!!』