作者:
mstory (m的故事)
2018-04-29 14:46:43※ 引述《wonderverge (不問歲月任風歌)》之銘言：
: 袁孝維教授不知道是不是年紀大了，健忘了。
: 當年傅斯年可以擔任台大校長，依照史料，並不是什麼大學自主的結果，而是台灣省主席
: 陳誠不斷邀請和蔣介石的首肯之下，傅斯年考慮了幾天，決定上任。換句話說，當年當台
: 大校長只需要省主席和軍閥頭子點頭就可以啦，和大學自主的相似度應該不到87%。
: 這時我們就要問了，蔣介石的權力大到可以決定誰來當校長，他要誰下台也就像在判決書
: 上拿紅筆改法官的判決一樣輕鬆，何來「蔣介石一生都不敢做的事」這種說法呢？
: 還是袁教授把自己和委員當蔣介石，意見不需要社會大眾的檢視？
: 台大校務基金持有1700多張台哥大股票 ，每年穩定配息，去年股息近千萬，在所有配息
: 的台大校務基金股票中排名第二。
: 在這種狀況下，找台哥大的人擔任遴選委員，再選一位台哥大的獨董當校長，真的沒問題
: 嗎？這和大學自治、大學自主早就已經沒什麼關係，只是很簡單的旋轉門和利益迴避問題
: 而已。
: 或者其實台大諸公要告訴我們：「只要讓投資的股票獲利，公司成員就可以來當校長」，
: 好吧，也可以啦。
: 參考資料：
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8631
: 持有1千7百多張台哥大股票 台大校務基金靠「它」賺進千萬股息
所以那請問一下依那一個法條禁止管中閔出任台大校長呢？
中華民國的那一條法律規定公司成員就不能當校長呢？
不想討論法律，只想覺的自已想的都是對的
那跟對岸的中國共產黨有什麼不同呢？
覺的法律不對就去修法啊
現在行政立法全都在民進黨的手裏
覺的公司成員不能當台大的校長的話
就把法改掉啊
法律是拿來給你們這些人當自助餐用的嗎？
隨便你們選的嗎？
就法論法很難嗎？
有本事就拿出法律，不要扯其他沒用的鳥事
那只會讓人看不起民進黨而已