[問卦] 明明就不可能拋棄核能發電為何不承認

作者: king786945 (sloken)   2018-05-01 17:04:00
每次政府說要做無核家園就很想笑
現在很大量的電還是靠核電廠
綠能發的電根本沒辦法達到核電廠的發電量
而且綠能的電也不夠穩定
哪像核電廠那麼穩定
以後用電量只會越來越高
核電廠需求量也只會越來越多
還要搞啥綠能發電
怎摸不直接回家種田比要快啊
為何明明就不可能能拋棄核能發電為何就是不承認啊??
作者: et310   2017-02-24 17:28:00
充血百分比:■■■□□□□□□□ 30%
作者: Jetstream (Sammuel)   2017-02-24 17:32:00
百分比:■■■■■□□□□□ 50%
作者: lovefall0707 (咪西西)   2017-02-24 17:36:00
比:■■■■■■■□□□ 70%
作者: rolves (Rolves)   2017-02-24 17:38:00
血百分比:■■■■■■■■■□ 90%
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2017-02-24 17:38:00
゜ω゜)っ✂╰ひ╯
作者: POPunk (POPunk)   2018-05-01 17:04:00
有夢最美
作者: gankgf (幹客女友)   2018-05-01 17:04:00
反攻大陸不也不可能?再說無核不是不可能..
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-05-01 17:04:00
因為民進黨的反核政策抄襲蘇聯共產黨的反核政策
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2018-05-01 17:04:00
因為蔡政府喜歡做愛發電
作者: NSKB (*^^*)   2018-05-01 17:04:00
騙選票啊
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-01 17:04:00
起碼政府努力過 綠營老百姓能接受
作者: chienk (.................)   2018-05-01 17:05:00
可以拋棄啊 只是火力蓋好蓋滿
作者: DavidHilbert   2018-05-01 17:05:00
你不怕林義雄絕食?
作者: ASDF0714 (1i6m06)   2018-05-01 17:05:00
承認自己是騙子,以後怎麼騙票
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2018-05-01 17:05:00
已經蓋好的東西就沒搞頭了 蓋新的才有滿滿的傷雞呀
作者: whiteseyes (^o^)   2018-05-01 17:05:00
那請問核電要幾座
作者: jodojeda (jodojeda)   2018-05-01 17:06:00
台灣五寶 挺同 廢死 女權 反核 動保
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2018-05-01 17:07:00
幹嘛要承認,我忙著包風扇兩兆工程,電業法沒空理你啦
作者: fan5566 (56迷)   2018-05-01 17:08:00
人越來越少 產業越來越少 為何不可能
作者: hitsukix (胖胖)   2018-05-01 17:08:00
因為要騙就要騙到底啊
作者: fhill12 (侃侃)   2018-05-01 17:08:00
作者: qqq87112 (kaim)   2018-05-01 17:09:00
有天沒鈾礦 核能如何發電
作者: PPTmilktea (奶茶哥)   2018-05-01 17:09:00
有一天沒鈾礦? 問題是現在就已經缺電了啊 還不用是不是有一天會沒食物你就不要吃飯了
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2018-05-01 17:11:00
鈾礦用完之前 肛鐵人就會發明出新的能源元素了
作者: nbcb (melbourne shuffle)   2018-05-01 17:15:00
因為利益啊...再生能源背後的利益有多龐大你知道嗎 而且這是一個之前還沒人撈過的市場 薛翻了耶
作者: LionRafale (文包)   2018-05-01 17:15:00
鈾礦其實不是問題,現在輕水反應爐只用幾趴的U235剩下9x%的U238都當成核廢料,但其實某些反應爐設計是可以吃U238的而且鈾用完還可以用釷,釷在地層含量比鈾更多
作者: waddler (Sealed)   2018-05-01 17:24:00
可割可棄 B>Z

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com