還有一個經常被問的問題:
Q:管中閔為什麼一直躲著不回應?
A:他為什麼要跳出來回應? 他講什麼,你就相信啊?
論文抄襲,當然是由「學術倫理委員會」去檢驗、去向外說明。
獨董爭議,當然是由「遴選會」去檢視整個過程做出裁定。
兼職爭議,當然是「教育部」、「司法單位」去找證據。
做一個不恰當的比喻:
怎麼證明這個人不是殺人兇手?
當然是由第三方公正單位去負起檢驗、驗證的動作,
「犯案嫌疑人」自己跳出來說明,是能有什麼公信力?
如果這些單位(遴選會、學術倫理委員會、教育部、法院),
要求 管中閔 補充更多文件,或者出席說明,
他才有責任出面對委員、對長官、對法官說明。
現在台灣觀眾已經習慣,被告、被指控,就要開記者會反擊澄清一下,
沒開記者會,好像就是心虛、默認了。
其實,記者會開得再漂亮,也沒用啊,「法院認證」才是最終的結果。
※ 引述《stiles (stiles)》之銘言:
: 卦點:最近很多教授對挺管拔管事件表達 "中立" 不沾鍋,
: 楊湘鈞發文說明這是假扮清流、洗除異己的不表態...
: https://www.facebook.com/yihsien.liu.50/posts/2072555589425407
: 再說一遍,小弟海納百川、什麼意見都看,為免挺管拔管爭議陷入無
: 限輪迴圈,謹整理及以白話說明如下: