先講結論，一定不是
姑且不論劉銘傳來台灣怎麼重北輕南，怎麼幹掉原住民
事實就是台灣就是當時清朝現代化建設的指標省
你可以說1870年代以前的清朝不重視台灣，這是事實
但是從牡丹社事件之後，先是沈葆楨、丁日昌來台現代化建設
至於他們的現代化建設是不是及格也是後話，畢竟以當時中國人水準跟想法就那樣
你總不可能要求當時的人就要有遠見蓋捷運之類的吧
台灣會成為現代化建設的指標原因當然有一大原因是中法戰爭的影響
讓清朝重視到台灣是沿海防線的第一線(其實施琅就有提到這個概念了，只是康熙沒重視)
再者劉銘傳大刀闊斧的政策，在中國本地很難行得通
畢竟還是以保守勢力為主，除了沿海的廣州、上海和天津
就是台灣最為現代化了(現代化程度：1.上海 2.台灣 3.天津)
再來補充一點
很多人都會聽過李鴻章在奏摺說台灣人「鳥不語，花不香，男無情，女無義」
事實上這八成是杜撰的
先不說沒有確切文件看到李鴻章有寫過這段話
當初馬關會談的時候，他也好幾次說過台灣不能給
甚至奏摺上說過台灣是富庶之地，割讓給日本只會如虎添翼而已
大概是這樣
作者:
pf775 (pf775)
2018-05-07 14:42:00綠的好像都認為李有說過那句話
當時台灣是全中國最先進省，結果割台灣，這種北七政策八成只有智障才幹的出來
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-07 14:43:00康熙年代地表的敵人還是最大威脅，西方的手還伸不過來，也不能怪他沒遠見
作者: j1419879721 (詠冰) 2018-05-07 14:44:00
中國也不想割台灣啊，但你艦隊給人家全滅了欸
作者:
pf775 (pf775)
2018-05-07 14:44:00呂秀蓮就有公開說過
作者:
pf775 (pf775)
2018-05-07 14:45:00很好奇呂的資料來源
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-07 14:45:00先進，但是比較邊陲，如果以帝國思考，當然是寧願斷手不願掉頭，東北如果掉了更加危及核心
作者:
pf775 (pf775)
2018-05-07 14:46:00事實上李還挨了日本覺青的一槍
作者:
Yuwuen (遊玩)
2018-05-07 14:50:00李談判沒學好 挨一槍後演演戲名嘴放放風聲至少要求 50%off
台灣1885才建省 1895割讓 清建省只有10年 重視絕說不上
台灣最後建省是因為列強都要武力攻佔 為了防禦才建省的
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2018-05-07 15:04:00遼東半島不是吃相難看 是因為俄國也想要 日俄戰爭導火線就是遼東半島的利益衝突
作者:
arsian (arsian)
2018-05-07 15:04:00劉銘傳接福建巡撫來台前 是被革職晾在家裡喔 是因為法國開打了 才被清抓出來當砲灰的 替老闆擦屁股罷了
作者:
joyca (joyca)
2018-05-07 15:09:00最核心的地方最迂腐，所以現代化多遠離核心，這角度來看台灣算被流放嗎
作者:
arsian (arsian)
2018-05-07 15:12:00台灣當時被滿清自生自滅了200多年 最後10年被認為富庶之地是台灣人的努力 跟當時外國勢力進入的關係
作者:
date1004 (本日最台肯)
2018-05-07 15:20:00推李鴻章
這樣講吧，只要不怕政敵彈劾台灣民間跟建設預算一定撈得到油水，屎缺責任重也是真的，但是流放基本上是說不上的，你會把要逞罰的官員派去剛剛差點搞丟的前線嗎？