※ 引述《z770808 ()》之銘言：
: 標題: [新聞] 「最貪女課員」收佣4千萬有罪變無罪 法
: 時間: Wed May 9 21:23:57 2018
:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
:
: 2.完整新聞標題:
: 「最貪女課員」收佣4千萬有罪變無罪 法官指出這一點
:
: 3.完整新聞內文:
: 新北市汐止區公所女課員王玉升2008年檢舉時任汐止市長黃建清涉祭祀公業弊案，讓黃被
: 法辦，成為肅貪女英雄，不料事後她被控如法炮製勾結土地仲介與「祭祀公業保儀大夫」
: 推 siliconsand: 是不會用實質影響力來判喔? 果然還是要靠國民黨 05/09 21:28
: 推 sjanwang: 檢察官沒注意到收賄時她沒做這個職務，所以用違背職務 05/09 21:33
: → sjanwang: 收賄罪審判是無罪，法官也一直強調她是有罪，但是別的罪 05/09 21:33
014案時也是一樣
當時林孟皇還說
『......法律見解不可能每人都一致，只要評議出結論就是整體認定，希望外界不
要再對此做文章......』
林益世索賄案判決出爐，各界批判嘲諷，林孟皇也上法官論壇具名回應：
『本人雖不是判決撰寫者，既是合議庭一員，就應一起承擔。』
講得好像不是很贊同決議但括概承受批評的大器樣，我看這位是司改會要員，就把
砲火轉向另名法官紀凱峰
但是此案又一模一樣的理由讓王玉升無罪，這回沒有紀凱峰了吧？
如果一定要有職務對應關係是法界顯學
那阿扁怎麼說？法官當民間業者是潘仔？拼命砸錢在無用的窗口嗎，陳啟祥每隔幾
年給三千萬， 014要求double金額後才憤而爆料，結果就像他的名字
被台灣法官和黨國結構打到乞降，也給其他勾結的一個警惕，別亂爆料
從法官邏輯來看，難怪賄選每次都辦不到候選人，因為發錢的都是幹事、主任，住
那種磚仔厝的幹事主任，突然有個幾億元發一點也不重要是不是？法律人真棒