TBC是經銷商而不是消費者就更能理解了。
消費者買1送2，如果價格一樣，就算贈品是垃圾拿去丟掉就好了。
但是經銷商不一樣。
供應商強制買1送2，就會多占掉經銷商2個空間。
這2個空間，他原本可以拿去賣給其他廠商賺上架費的。
今天卻要拿來放兩個垃圾，是有機會會成本的好嗎？
而且這兩個垃圾還要放在熱門區域，所以想多收錢是有道理的。
而且供應商拿別的經銷商都接受，你卻不接受當理由，就非常扯。
每間供應商的銷售力和空間規劃和考量本來就不一樣好嗎？
PS. 其實買1送2根本是話術。
真實應該是只付1個空間的錢，卻要買你3個熱門的空間。
→你去跟老闆說1個賣10元，我買三個只付12元，別家都賣了你不賣，所以你是奸商。
國家還跳出來認證你是奸商，要罰你高額罰款。
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 不是
: 小明不是消費者 他是經銷商
: 而且 他有收月租費答應給客戶 供應麵包
: 現在小明怪 生產者漲價 就不供應麵包了
: 那他收的月租費呢？ 要退多少錢？
作者:
batmask (蝙蝠俠)
2018-05-10 10:55:00你講到重點了 經銷商可以"控制"要賣甚麼產品所以郭董老闆可以控制民視要上哪些台 就是如此別刻意反民視 以收視率來看 民視新聞台都比垃圾台高
作者: nicholas5615 (nich) 2018-05-10 10:57:00
現在有啥頻道網路上看不到，還在擔心壟斷
作者:
batmask (蝙蝠俠)
2018-05-10 10:58:00那句妄下定論的話不對喔 要看的節目看不到 你去哪裡找?
誰在刻意反民視 是民視行為根本垃圾今天要修合約的是民視 又不是TBC 從頭到尾TBC都只有被動的商業談判的情況 然後你跟著民視硬抹別人控制媒體？
你今天要改成對我極為不合理的條約 還死不肯付錢正常人都不會簽好嗎
作者:
deann (古美門上身)
2018-05-10 11:01:00給個理由為什麼系統台一定要收民視的兩個垃圾頻道
然後某b還在硬拗控制 誰在控制啊 連錢都不肯付付是誰強姦誰
作者: aitaiwan 2018-05-10 11:02:00
請皇上下令比較快啦
馬的民視根本強盜 還跟NCC配合 官員跟強盜勾搭一起人渣進步黨治下 從上到下 全部變強盜了
作者:
batmask (蝙蝠俠)
2018-05-10 11:06:00久沒逛八卦板 反對方的層級都低太多了 而且都差不多套路前幾天在國會直播/議會直播看到KMT立委質詢也差不多類似
作者:
richjf (jeff)
2018-05-10 11:07:00滿滿台灣價值的黨媒 佔你位置是給你面子
作者:
batmask (蝙蝠俠)
2018-05-10 11:11:00歡迎樓上跟我比IQ測驗 哈
體壟斷的抹黑 你也不用裝高級 你直接正面回答為何TBC一定要對一個不肯依照正常商業模式乖乖付錢的民視妥協 讓他擺垃圾擺免費今天TBC一直循著商業模式來搞 你要改合約 那來商業談判 但為了收視戶權益 先來臨時約然後民視呢？ 商業談判談不攏 發文抹天邊遠的郭台銘而且一開始發的文完全故意不寫當時明明是在商業談判然後後來又不願意簽臨時約事情都是民視主動搞的 你要我們相信今天是tbc故意壟斷？ 當別人都跟人渣進步黨支持者一樣智障是嗎？還在那邊裝聰明 別以為所有人都跟被你騙的那些智障一樣蠢
很多年前遊戲橘子點數卡跟超商的商業行為喬不好被下架，橘子後來只能想用別的方式來突破，民視要就協商要就自己想辦法，靠ncc算哪根蔥，當成黨國體制。