※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 而
: 這邏輯好特別 XDD
: 「DPP讓柯(就像上次)，所以柯欠DPP」->這句合理。
: 「若DPP自提，柯就不欠DPP」->這句超怪 XDD
: 如果DPP這次自提，柯也不選了，禮讓DPP了，這樣才算互不相欠吧？
: 若DPP自提，柯還是照選，這樣根本沒還DPP上次的讓柯啊 XDD
: 我是不覺得DPP上次讓柯是什麼值得肯定的事，但新聞這話的邏輯也太神奇了吧 XDD
不不，你誤會柯媽媽的意思了
命題一：民進黨2014年禮讓柯P，故柯P欠民進黨。
這個在柯媽媽的心中是成立的。
柯媽媽的邏輯是：A能做甲事，但A不做，讓B做，則B欠A人情。
我們可以稱之為是「柯媽媽第一公式」
..........
命題二：民進黨2018年沒禮讓柯P，則柯P不欠民進黨。
這時候產生「柯媽媽第二公式」:
A辦不到甲事，但A卻硬要做，害B也做不成，則A沒有人情義理。
這概念很簡單，因為看咬蚊子的民調就知道，慘輸給柯和丁，咬蚊子出來就是來亂的
甚至可能會分掉柯的票，害柯落選，這可能也是咬蚊子的目的
就算柯P禮讓給DPP，以DPP現在淒楚的民調，出來選北市也是被丁丁吊著打
既然DPP根本沒能力選北市，就應該讓有能力的柯P出來選，不是在那邊想強出頭
因此，DPP自提這種害人的行徑在柯媽媽第二公式裡，是很沒道義的作法
這時候DPP沒道義的行為，就會跟DPP當年禮讓的人情相互抵銷
而得出：「柯P不欠民進黨」的結論
.........
那如果DPP在2018年不出來亂，柯P還有辦法回報DPP嗎？是有的！
這回到一開始的柯媽媽第一公式：
「柯能選總統，但柯不選，讓小英選，故小英欠柯人情」
這假設是成立的，因為柯的確有問鼎總統大位的能耐在，不然哪來這麼多柯粉
所以得出了柯媽媽的還人情結論：
「2014年禮讓的人情，柯P會用2020年不出來選償還。」
這也就是為什麼柯媽媽最後會說，如果2018年DPP不來亂，柯P會不選2020年，
因為柯P欠DPP的人情最後會在2020年償還。
大家常說鄉下老人都亂講話，思維不清，但實際上他們的腦袋很清楚的
而且非常重道義，有欠有還，再借不難，這句至理名言，也是老一輩奉行的生活哲學