https://m.nownews.com/news/2753198
nownew
超越藍綠！呂秀蓮、張善政聲明認同台大決議
▲分屬藍綠兩大陣營的前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政，打破政治藩籬，發聲明力挺
台大。（圖／取自張善政與呂秀蓮臉書、NOWnews製圖）
教育部日前駁回台大校長的遴選結果，台大昨天召開校務會議，通過「盡速發聘」提案，
讓拔管案進入延長賽。但前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政今(13)日分別發表聲明，提
出「不是挺管、是挺法治」的共同建言，同意台大校務會決議，並認為教育部應盡速發聘
「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。
★呂秀蓮聲明如下：
【呂秀蓮聲明：法治核心人人平等，不挺管只挺法治】
大學法第9條規定：「新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求
程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」
「私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。
」根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責
也不同：
公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部
聘任之，而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選
出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核准之權。
至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行
行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定，若有
異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。
法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政
黨，但願超越藍綠，共同呼籲：不挺管，只挺法治！
★張善政聲明如下：
數月前自管中閔院士當選台大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作為，有諸
多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份，自是為台大憂心；而且更
以曾任行政院長的身份，為社會上對立的氛圍痛心。
然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事，自知如
對此事多言，立場恐遭受質疑。近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具
有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。
如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管才對。
但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄
藍綠意識，以法治的角度來處理此事。
社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立
大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差
，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「
褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。
畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有
非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例，一旦開票結果認定當選，就要予以公
告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法
之處，再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來
多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。
同時，教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹，因此引來政治介入的質疑。如果教育部這
次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例，這對國家高等教育獨立與法制化
將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統，即便他們宣稱
自己如何中立客觀，都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治
清譽為生命的官員所樂見。
因此在此，我願意基於「對事不對人」的出發點，比照政治選舉的精神呼籲：
一、不論當選人是誰，教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選；
二、另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端，再依相關
法規處理，包括可能最嚴重的撤銷校長職務。
我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議，但可能許多人士不做此想，甚至抓住我的立場
大做文章。但是我仍願意嘗試看看，如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會，則國
家甚幸，台灣畢竟還是很有希望的！