其實101的確是個很好的例子
假設今天拿著顯微鏡去檢視101的所有文件
以民進黨拔管的這種吹毛求疵雞蛋裏挑骨頭的手段
我相信很容易找到一些沒有明確違反法律，但過程中有點便宜行事且行之有年成為慣例的
瑕疵
那麽現在問題來了
你覺得應該下令把101原地爆破拆掉嗎？
這個道理很簡單，就是“比例原則”
借用刑法上的概念就是“罪刑相適應原則”，罪行和刑度不能嚴重不成比例，不能過個馬
路闖了紅燈就直接判死刑。
就這樣
作者:
maniaque (maniaque)
2018-05-13 15:14:00那....這不就是把柯文哲停大巨蛋狂打臉了?????
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2018-05-13 15:15:00
這是積非成是了吧
作者:
hosen (didi)
2018-05-13 15:16:00台大學生闖紅燈要開除學籍嗎
作者:
ljf0030 (小小工程師)
2018-05-13 15:16:00樓上柯批沒有要拆大巨蛋，安全標準就在那邊，符合就可以
作者: Anvec (鄉民) 2018-05-13 15:25:00
就當初不知哪裡冒出來的黨工啊 一直鼓吹拆蛋問題是柯用的安全標準也不對啊 一樣的手法先搞一堆有的沒有的 去卡住 故意用不對的模擬軟體好險是趙的違法證據被抓到 柯P才解套 但是這種作法不對
作者:
cmq29 (cmq29)
2018-05-13 15:29:00大巨蛋 3年半了 仍然是廢蛋一顆 這真是柯P競選的硬傷
作者: galusx (galusx) 2018-05-13 15:33:00
台灣要做事情 只能頂著壓力 多做一定多錯 不如擺爛等風向
作者: leonoshinko (嗯) 2018-05-13 15:39:00
拿五大案來比喻不倫不類
作者:
forwhatZ (forwhatZ)
2018-05-13 16:16:00Dpp拆101呀！癈物一群