※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: : 結論不就跟我說的一樣，5.8元每度，便宜的4元還在未來~
: ^^^^^^^^^
: 還是讓核電天師陳立誠的文章來打你的臉 看看人家怎麼算的
: http://www.storm.mg/article/432102
: https://imgur.com/Z0TAOzv
: : 後面的風場更不好，搞不好更貴~有誰能保證未來是4元~
: ^^^^^^ ^^^^^^ ^^^^^^^^
: 更不好? 搞不好? 請問證據?
: 如果都不用提證據
: 能不能說
: 更不好火力以後要10元/度?
: 搞不好核四爐芯熔毀?
: 誰能保證能找到永遠處置場?
: : 重點是我完全不建也不會有影響...建了反而只有負面的影響~
: : 再來，再生能源不是風機，之後有甚麼提案來補蔡皇的10%??
: ^^^^^^^^^^^^^^^^?!
: ("不是風機"? 我看不懂這句說什麼?!)
: 按照經濟部的說法2025年的綠能500億度(2500億度的20%)
: 陸域29億度 離岸198億度 水48億度 太陽250億度
: 可是這樣算不是超過了嗎??
: 難道我算錯了?!
: : http://www.storm.mg/article/421939
: : 這篇也不是他算的，然而兩兆就是多花的~
: ^^^^^^^^^^^^
: 如果你終於...終於搞清楚兩兆不是負債 很好有進步
: 改口兩兆是多花?!
: 來看看核電陳立誠天師怎麼算
: http://www.storm.mg/article/432102
: "核四與離岸風電每年都可提供200億度電，但發電成本天差地別。深澳電廠規模較小，
: 每年供電90億度，成本135億元，若建設每年供電200億度之燃煤電廠則每年發電成本
: 為300億元。換句話說以離岸風電提供200億度電，較核四及深澳提供同樣度數的電，
: 每年差價約700億元，離岸風電合約效期20年間，全民多負擔1兆4千億元發電成本。"
: 陳天師告訴你核四每度電1.7元 離岸風電5.1元
: 所以棄核四取風電,多餘的負擔是
: (註:陳天師很清楚2025年核一二三廠都已經退役)
: (5.1-1.7)*198億度*20年=1.35兆
: 如果把深澳蓋得更大,到可以發電198億度的規模
: 跟離岸風電相比 多餘的負擔是
: (5.1-1.5)*198億度*20年=1.4兆
恩，果然是多花的~大家都認了喔~
完全沒用處，白花...
然後這只是十趴
20趴不就是2.8兆~
平均一個4口家庭要負擔約67萬
剛好一台車...
現在還有更屌的~
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171214000046-260202
沒有追索權，錢追不到
還沒建設就在賣股票...
難不成外商想捲款而走
這樣我都不知道要感謝外商還是罵外商了
最後，這事情政府還在裝死~
等賣完股票，看政府怎麼說好了