自由時報
管任職台灣大薪委未申請 違法事證明確
〔記者黃以敬、吳柏軒/台北報導〕台大校長遴選案問題層出而遭教育部退件;
而據昨日流出的教育部四月跨部會諮詢會議紀錄顯示,與會部會及專家學者多認為,
管中閔兼職最大問題是去年八月一日向台大申請兼職台灣大薪酬委員、
審計委員,九月才獲學校內部簽核,但管早自六月就已兼職兩職,
並於八月就出席會議核定台大校長遴委蔡明興的薪資,
明顯逾越台大一直辯稱的「附條件同意」慣例,連申請都沒有就偷跑上任,
因此確認管中閔兼職違法事證明確。
6月兼職台灣大 7月遴選未揭露
部會代表及學者也多認為,管中閔去年七月就被推薦參加台大校長遴選,
台大遴委會七月十日已開會,管當時就已確定兼職台灣大,
也知道台灣大副董蔡明興是校長遴委,卻未揭露兩人關係,
有未利益迴避的重大瑕疵,不僅讓其他參選人無法提出迴避要求,
部分遴委及校務會議代表在兩階段投票也都不知兩人關係,當然會影響投票結果,
遴選程序的不合法或瑕疵也是非常明顯。
依據台大於一○五年修訂的專任教師兼職準則及簽辦表規定,教授兼職必須簽訂產學合作及學術回饋金契約,且須學校正式核定才能上任兼職。
8月竟出席審核遴委蔡明興的薪酬 台大資料顯示,管中閔去年五月申請台灣大獨董兼職,
五月十七日台大前校長楊泮池內部初步簽核,
但台灣大六月十四日公告管中閔同時兼職獨董、審計及薪酬委員,
管卻直到八月一日才申請薪酬與審計委員二兼職;
而且連台大所謂的校內「附帶條件同意」都無,
管中閔八月三十日就出席會議去審核台大校長遴委蔡明興的薪酬。
台大是直到九月二十二日才在校內由代理校長做出初步簽核,
十月二日才正式發文告知台灣大同意管上任兩項兼職。
儘管台大對外說法是擴大認為管中閔三項兼職都應回溯自五月的管中閔獨董申請案起算,
但台大人員於諮詢會議中坦承,管的獨董與薪酬委員確實是分開兩案申請,
而且對於管未經核准就去台灣大開會,「校方是後來才從網頁上知悉管老師有參加。」
顯示管中閔及台灣大一直是將三項兼職分兩案辦理申請,
會議因此認定薪酬及審計委員兼職明顯違法。
法務部官員於會中更直言,台大校長言行舉止動見觀瞻,
遴委會對於重要資訊未獲充分揭露,致使不適格的候選人當選校長,
顯失公正、難昭公信。而管違法兼職在前、未揭露與遴委利害相關資訊在後,
應無法勝任執牛耳地位的台大校長職務。因此均建議教育部不予同意聘任。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1200604
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-05-15 19:34:00終於找到違法事證了!
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2018-05-15 19:34:00自由時報
作者:
blue999 (FLY)
2018-05-15 19:35:00看標題就知道 哪個報了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2018-05-15 19:35:00所以 到底是 哪個法
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2018-05-15 19:35:00趕快辦啊 不是報紙說說就好啊
作者:
pttok (okptt)
2018-05-15 19:35:00違法事實這麼明顯,連違哪一條法都寫不出來,無腦9.2無誤
作者:
wgadv (wga)
2018-05-15 19:35:00管某有種就去告,不要一直躲
作者:
nqj (黑貓)
2018-05-15 19:36:00黨說你違法就是違法
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2018-05-15 19:36:00
事證明確,為何還延燒至今?廢柴dpp?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:36:00教育部沒有種寫違法的法條,管是要怎麼告?
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2018-05-15 19:37:00好啦,哪條法?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:37:00wgadv 你來說明一下,管應該要怎麼告?
作者:
MADAOTW (MADAO)
2018-05-15 19:37:00犯法了趕快押走
作者: reina07 2018-05-15 19:38:00
你們事後算帳還比較有立場,現在台大都跟你們對著幹有比較好?
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-05-15 19:38:00過的了法律門 卻還是被政治卡管
違法你媽啦 人家台大校長5月就批淮了 故意忽略不提喔 操你媽的綠衛兵 幹
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2018-05-15 19:41:00違你老母啦
作者:
rony98 (...)
2018-05-15 19:41:00原來現在報紙還可以兼任法官
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:41:00作者:
etsen (殘音~)
2018-05-15 19:42:00快起訴不要講廢話
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:42:00你比台大還懂? 我列的就是台大的聲明,好嗎?
作者:
IamBuki (唉就是無聊)
2018-05-15 19:42:00台大亂改規則 忘記改回來 害到自己想挺的人 吃相難看
獨董包含薪酬+審計委員,要說准獨董但後兩者逾期??
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:43:00管不是口頭,他是「書面」申請校長同意 別置換概念
"跨部會諮詢會議紀錄"不是要保密十年 洩密是想被關嗎
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-15 19:44:00連公文都不敢寫駁回,左躲右閃不給救濟,誰心虛很清楚
作者:
ristart (invincible)
2018-05-15 19:44:00偷專利的都沒事了。 台灣的法律標準真神奇
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:45:00台大認為可以啊,為什麼你認為不行?
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:47:00
上簽呈為啥不行?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:48:00那是你認為不行,很道歉 台大認為可以,金管會也說沒違法
作者:
accoh (OHYA)
2018-05-15 19:48:00獨董就一定是薪酬委員,煩不煩啊
這篇明明是再說管五月申請獨董,但沒申請審計.薪酬違法
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:48:00
校長同意不可行 那要誰同意才行?
不然105為何改這規定 這邏輯不難懂吧台大就護航阿 法條就寫在那 你們怎麼矇著眼睛看不見阿
跟台大說先過五月書面即可是同調的,但對獨董附帶責任申請時程認為違法
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:49:00
哪一條阿
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-15 19:50:00合法申請比偷偷摸摸偷專利的還慘,退萬步言也是台大行政流程慢,硬栽管違法兼職而已
作者: sunnybrother 2018-05-15 19:51:00
有夠低能 所以違法哪一條阿
原po先去找更早的新聞,主張五月申請非送達違法再來
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:51:00
台大內規 台大自己認定可以 其他人有資格說話嗎
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:51:00表示你說的違法就不違法啊,不然還補洞做什麼
之前不就扯陳良基要模糊焦點 結果人家是105年前的規定
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:52:00不只是陳良基,還有其它的教授的都是同樣的流程沒看到金管會說台大這樣的情況有 14x 個哦?
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:54:00不對 ,這是台大的內規,證明管是走一般程序
這本來就台大自己認同就可以的事,不知道這在吵幾點台大認同管,管就等於合法了
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:55:00
台大內規 台大認定OK 教育部只能認定台大內規違法
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:56:00
不能只針對個案認定
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-15 19:56:00台大說管沒有闖紅燈,是你這個路人說他闖紅燈 舉例失敗
sod你討論的點跟我們不一樣,你沒看懂別人在說什麼嗎?
作者: maccdd 2018-05-15 19:57:00
我看可以打到dpp下市為止
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:57:00
管照台大的程序走 台大也認為OK 那出問題的是台大 不是管
他連這篇新聞退一步五月申請合法的主張都看不懂吧otz
老闆都認同我的假單是病假了,然後局外人一直說我曠職,我曠職是給局外人認定的嗎?
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 19:59:00
台大內規 由台大認定O不OK 教育部只能認定內規違法
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-15 20:00:00你都說便宜行事,那也是台大,干管何事,他合法申請
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 20:00:00
校長在哪?
作者:
bruce79 (bruce)
2018-05-15 20:01:00是是是 麻煩快去檢舉他 控告他 起訴他 不要用報紙放話 然後讓你發沒意義的東西
闖紅燈的認定不是台大 是教育部 我的媽阿 連這都不懂
作者: storyo11413 (小便) 2018-05-15 20:01:00
違法總有處罰吧?是要關幾年 全台幾百位教授一起陪葬闖紅燈罰錢 好像也不至於取消公職呢
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-15 20:02:00教育部有說違反哪條嗎?闖紅燈好歹也給申訴吧
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 20:03:00
闖紅燈認定是警察 你有看過內政部直接認定某人闖紅燈嗎
反正現在同一件事有人就拼命跳針,讓大家看看誰是智障就好
作者: storyo11413 (小便) 2018-05-15 20:04:00
什麼違法喊很大聲 結果只有叫台大重選 沒人被關嗎?
逾期申請=重選校長??那借書逾期是不是不能選里長XD
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-05-15 20:05:00沒看到民調愈來愈低嗎?當一堆人傻子阿
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-15 20:05:00
現在就是硬要幫台大認定就是了
作者:
ksxo (aa)
2018-05-15 20:06:00就是先射箭再畫靶阿 你敢說要卡管 不是政治因素?不是因為他顏色不對? 而且一直透過報紙帶風向 只讓該報公信
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-05-15 20:07:00反正你再搞下去阿,搞到自己沒票難道你比較爽嗎
作者:
ksxo (aa)
2018-05-15 20:08:00力不斷降低而已 一直找對方有什麼瑕疵 然後放大成違法XD
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2018-05-15 20:09:00是非可以不分,但票總是還要的吧,這樣製造反感好嗎?
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-15 20:10:00
通通抓起來囉~
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-15 20:10:00只能說管還真夠白才會拿這條打,要是查吳茂昆大概己經拔掉了
就算讓你幫台大認定好了,這也是慣例。就算要追究責任,也沒有條文指出跟遴選有關。
作者:
oberon48 (靈魂代理人)
2018-05-15 20:11:00沒救了
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2018-05-15 20:11:00
很多實驗室也都事後補申請設立,一起關吧~讓人文社會帶領台大~
作者: storyo11413 (小便) 2018-05-15 20:12:00
現在就吹毛求疵 嚴格標準只為了卡管 已經犧牲幾百人
作者: wasely 2018-05-15 20:25:00
台大根本沒在105年改規定
作者:
elfria (elfria)
2018-05-15 20:26:00獨董兼任"當然"薪酬委員。。。當獨董必然一定當薪委