[新聞] 又撞了 機車待轉區淪待撞區

作者: hw102050 (喵不完的春天)   2018-05-17 11:33:23
又撞了 機車待轉區淪待撞區
中時 http://bit.ly/2rOH7UL
吳姓男子日前騎機車行經淡水區中山北路1段247巷路口,依規定在機車待轉區待轉時,突
遭後方直行機車攔腰撞上,吳男摔倒後身體左側大面積擦傷,質疑待轉區設計不良淪為待
撞區,民代會勘後也盼取消該路口待轉區,交通局表示,不建議取消,但研議將待轉區退
縮至人行道內,確保機車族安全。
事故頻傳 議員力促改善
有鑑淡水區中山北路1段247巷路口的待轉區車禍意外連連,新北市議員鄭宇恩日前邀交通
局、養工處、區公所工務課及當地里長會勘,她表示,該處待轉區位置占了將近一半的外
側車道,交通局應檢討並積極與養工處協調,在兼顧汽機車以及行人用路安全情況下改善
,不要讓待轉區機車挨撞的事故一再重演。
警方表示,機車進入淡水區中山北路1段247巷路口,無論是兩段式左轉或直接左轉,發生
的交通事件數並無明顯差異,事發原因以人為疏失為主。但警方強調,只要路口有機車兩
段式左轉標誌,仍將強制取締機車違規直接左轉。
淡水區水碓里長孫麗明則認為,既然在安全考量上,兩段式左轉和直接左轉差別不大,她
建議不如拿掉機車兩段式左轉標誌,讓機車族直接左轉。
最新研議 退縮至人行道
淡江大學朱姓同學表示,兩段式左轉的設計根本不合理,騎機車常常因預期左轉而駛向內
側車道並減速慢行,但行經路口卻發現設有兩段式左轉標誌,此時必須跨越很多車道才能
行駛到待轉區,反而增加交通事故的風險,他也認為應取消兩段式左轉。
交通局表示,取消兩段式左轉,恐造成機車直接左轉發生事故,因此不建議取消待轉區,
將與養工處研議將待轉區退縮至人行道內,確保機車族安全。
5.備註:
交通局正常無腦發揮中
桃園都實際實驗給你看,會降低車禍發生40%
警察統計也說了兩著差異不大
結果還是執意要兩段左轉?????
然後把待轉區劃到人行道,行人的權益去那了?
https://i.imgur.com/nUCSYMF.jpg
交通局你說說這要退到哪邊去??
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-01 12:56:00
自以為鐵包肉無敵,國道死傷無數,都可以上國道惹https://goo.gl/V319kB
作者: leoqqqoel (leoqqqoel)   2017-05-17 11:33:00
南部日常
作者: ironstomach (鐵胃)   2018-05-17 11:35:00
退縮到人行道是最爛的做法
作者: tnssh211448 (yd)   2018-05-17 11:35:00
垃圾交通局
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2018-05-17 11:35:00
所以汽車為什麼會撞上去?
作者: loveoichi (π是除不盡的神秘!!)   2018-05-17 11:35:00
都被撞了還不建議取消,吃屎吧
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2018-05-17 11:35:00
二輪通通被撞死最好
作者: lolic (lolic)   2018-05-17 11:35:00
下次就是機車撞路人
作者: aggressorX (阿沖)   2018-05-17 11:35:00
退縮至人行道內???? 是要改撞行人嗎 這什麼腦袋
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-05-17 11:37:00
禁行機車就解決了 選我正解
作者: lobabun (登不登多多)   2018-05-17 11:37:00
預期左轉?兩段式的牌子不就放在那裡給你看了嗎?
作者: saisai34   2018-05-17 11:38:00
改撞行人問題就解決了
作者: miu2915 (miu2915)   2018-05-17 11:38:00
確保機車族安全 啊現在就是不安全啊 操 廢物單位
作者: Mraofrot   2018-05-17 11:38:00
為了補償四輪特權專用道結果是更多的事故
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2018-05-17 11:39:00
行人安全勒
作者: jim12441 (地獄廚房)   2018-05-17 11:40:00
我看是要進待轉區的時候沒靠右直接從內側車道甩尾吧
作者: devil0915 (微笑殺手)   2018-05-17 11:40:00
取消之後要怎麼左轉?停路肩等左轉燈?那不是阻礙交通?走內線停路中間等左轉?那邊比待撞區更危險吧?馬路中間會比待轉區安全嗎?待轉區只有同向車有可能撞上來,馬路中間是對向與同向的都有可能撞上來
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2018-05-17 11:42:00
這雙向四線車道車又多 機車開放直接左轉路口交織會多很多
作者: kinedka (kd雄)   2018-05-17 11:42:00
4樓 是後面機車撞上去 明顯就是後面機車越限想停待轉這種三寶很多
作者: magamanzero (qqq)   2018-05-17 11:43:00
取消就直接左轉阿 路中間等左轉更危險 ???
作者: aggressorX (阿沖)   2018-05-17 11:44:00
有人被政府洗腦到這副德性 我看了真的覺得可憐...
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-05-17 11:45:00
開放左轉只會看到三寶停都沒停就直接左轉
作者: a123454698 (a123454698)   2018-05-17 11:46:00
支持強制愛飆不禮讓的改裝車友強制兩段左轉,其他人可以直接左轉。
作者: GORDON2037 (西風)   2018-05-17 11:52:00
有人的嘴真臭
作者: ariawind (亞里亞)   2018-05-17 11:53:00
大路口還是只能待轉拉,建議取消兩線道的
作者: mike42 (123)   2018-05-17 11:55:00
機車事故+2繼續禁行機車
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-05-17 11:58:00
自己都說安全差別不大那幹嘛強制待轉 ?
作者: devil0915 (微笑殺手)   2018-05-17 11:58:00
汽車怎麼左轉?停在路中間待轉等左轉燈或直接轉,機車比照辦理?這樣有比較安全嗎?根本更危險,而且馬路3寶這麼多
作者: colenken (呵呵)   2018-05-17 11:58:00
兩輪賤民不要擋四輪貴族的路,我猜交通局的思考是這樣的
作者: devil0915 (微笑殺手)   2018-05-17 11:59:00
我認同小路口可取消兩段式左轉,但2線道以上大路口還是怪怪兩段式吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-05-17 11:59:00
走內線左轉如果危險 ,那汽車可以禁止左轉了汽車視野比機車小,體積比機車大,論安全一定機車贏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com