台灣當然需要傘兵!!!
雖然台灣把傘兵作為一般陸軍到菁英軍種的一個過渡期跳板
我不是很贊同 但是台灣的空訓中心每年持續量產一千多個合格傘兵不是沒有原因的
不只是特戰營需要這種傘訓 各位口中的傘兵其實廣義上還包括了
海軍陸戰隊的特勤隊 憲兵特勤隊
陸軍的涼山部隊、海龍部隊 最後還有神龍小組
試想如果陸軍在傘訓後沒有特戰營的後續養成
陸軍更高階的菁英要從哪裡來
新加坡這麼的小 他們卻有機械化的全室內傘訓場
如果按照軍盲的邏輯 星加坡這麼小的國家幾個飛彈就滅國了 訓練傘兵幹嘛
現在戰爭都靠飛彈的話 日本為什麼也跟我們一樣有一個團的傘兵
理論上台灣特戰營的定位在戰爭時功能類似美軍的綠扁帽 小規模編組四到六人支援特殊行動
並不是像某些人(包括腦殘高司單位)想的一樣一群人對著目標萬歲衝鋒
台灣並不像美軍或俄軍有能力有錢養空降師或空降軍 一次演習就是幾百個幾千個在跳傘
如果作為陸軍樣板的特戰營沒有培養起來 那要怎麼讓一班陸軍轉型
最後希望這個學弟可以順利度過難關 我相信所有拿過傘徽的學長學弟都在幫你祈禱
也希望台灣軍盲少一點 轉而用民意監督讓軍事預算都能花在刀口上
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2018-05-17 13:38:00
台灣需要傘兵啊 不然艱困選區哪來砲灰
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2018-05-17 13:39:00推
作者:
wintxa 2018-05-17 13:39:00台灣主要是防禦型為主 傘兵算是也可有可無
作者:
eggroll23 (青雲_chain_chronicle)
2018-05-17 13:40:00推
作者:
wintxa 2018-05-17 13:40:00大國或入侵型才有非發展傘兵的必要
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-17 13:40:00都舉例新加坡了
作者: perlongsu (perlongsu) 2018-05-17 13:41:00
新加坡裝備讓人看得流口水
單兵作戰能力越多元越強越好啊 不然都去點掃地技能喔?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-17 13:41:00傘兵還有突破跟特殊行動，不是每一次戰爭都是全國動員
作者:
wintxa 2018-05-17 13:42:00沒錯啊 所以我才說可有但也可無
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-17 13:42:00很多衝突和事件都是小規模的，這時利用精銳是最穩妥
作者:
wintxa 2018-05-17 13:43:00就軍種多樣化而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-17 13:43:00並不會衝突就馬上面臨滅國決戰啊
作者: zero6410 2018-05-17 13:44:00
巨人那個是炸彈了吧
作者: bicedb (包莖童子) 2018-05-17 13:45:00
多一個兵種 就有多的運用方式 敵人就要多一分防範
作者:
flare5566 (flare5566)
2018-05-17 13:48:00日本訓練傘兵很合理 那種地理陸路送兵要走多久啊