[問卦] 反核和擁核電費及限電機率一樣不公平吧?

作者: Zcould (夜火千影)   2018-05-18 11:03:45
夏天到了,限電缺電問題將每天出現。
現在台灣會變成這樣當然是過去錯誤的反核人士造成。
今天限電缺電電費上漲都是他們的錯。
但現在電費及缺電時候限電的措施,並沒有把反核和擁核
的人分開,這樣不公平吧? 憑什麼擁核的人要跟反核的人
繳一樣費率的電費 憑什麼擁核的人限電機率跟反核的一樣?
應該讓反核的人繳貴一點的電費,限電時也優先限他們家
的電才有道理吧?
PS有人說核廢料放你擁核的家,我OK,哪裡有核廢料
告訴我我親自去領來放在家裡。
作者: SupCat (空空)   2018-05-18 11:04:00
不對阿 核四燒了幾千億卻不能用 擁核的應該付錢才對吧
作者: userpeter (smallmin)   2018-05-18 11:05:00
這樣擁核要收多點,畢竟現在核電才供應多少... 呵呵呵
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2018-05-18 11:05:00
我繳多一點電費,換你自己認領核廢料
作者: orze04 (orz)   2018-05-18 11:05:00
那投票呢
作者: segio (初華)   2018-05-18 11:05:00
不能用是反核的問題吧.要不然核四拿去拍賣阿.
作者: fuhaho (fuhaho)   2018-05-18 11:05:00
核電佔比不到20% 是不是要算一下比例
作者: gowang19 (不認)   2018-05-18 11:05:00
叫民進黨出錢給台電比較合理
作者: Devilboy13 (火鍋肥宅13)   2018-05-18 11:05:00
核四不能用 不是反核的主意?....
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-18 11:05:00
飯盒讓核四蓋了不能用 這損失要叫他們攤才對
作者: SupCat (空空)   2018-05-18 11:06:00
關的那批人是當初擁核的耶 連預算也是他們編的 撈完了就關
作者: P787851 (有點臭)   2018-05-18 11:07:00
擁核做人可以不要臉到這種程度 這種垃圾話的講得出來
作者: xjiang (Good Life)   2018-05-18 11:07:00
當初絕食那個人不用負責嗎....
作者: segio (初華)   2018-05-18 11:08:00
飯盒好棒棒.關掉還把責任推出去.綠吱的邏輯..啵啵棒
作者: SupCat (空空)   2018-05-18 11:09:00
擁核花了大家的錢蓋了不能用的東西 再來怪大家 一個字讚
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-05-18 11:10:00
絕食那位很偉大耶,你知道他全家(ry不能用是被阿扁廢掉還好意思講?
作者: gowang19 (不認)   2018-05-18 11:10:00
是誰不給用的 現在電不夠還死不認錯
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-05-18 11:11:00
當初阿扁沒停核 照正常進度早就商轉了
作者: gowang19 (不認)   2018-05-18 11:11:00
口中說出道歉比登天難 臉皮厚到比水泥牆厚
作者: w710127 (紀梵希)   2018-05-18 11:11:00
不賛成死刑的,殺人的話不就不會判死…福島核災不就你反核就跳過你沒事…XD
作者: oibmk (Jay)   2018-05-18 11:12:00
反核永遠只會核廢料放你家和爆炸 有好的補助我也願意放
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2018-05-18 11:13:00
某樓不知道是不是腦死了
作者: perhap4 (123)   2018-05-18 11:20:00
因為這是國家,你可以出來選總統或是移民
作者: glad850 (好難決定)   2018-05-18 11:22:00
很公平沒錯,永和反火力的現在可以馬上限他電
作者: perhap4 (123)   2018-05-18 11:22:00
1.2樓是腦弱嗎,那2兆風電你們出阿
作者: Meerz (寬哥)   2018-05-18 11:22:00
哈哈一樓和二樓XD根本呵呵
作者: userpeter (smallmin)   2018-05-18 11:23:00
perhap4有多聰明呢? 呵呵呵Meerz是不是帶風向失敗,被上頭關切了? 呵呵呵
作者: perhap4 (123)   2018-05-18 11:24:00
深澳電廠,綠營邏輯:馬政府時代說要蓋的阿一堆87...不蓋核四所以缺電,停掉舊核機組使備轉率下降
作者: kenco (最近走希臘風)   2018-05-18 11:28:00
一樓本來就反核覺青哪有什麼好意外?
作者: perhap4 (123)   2018-05-18 11:28:00
然後現在有電都要歸功於火力發電? 神綠營邏輯
作者: njxmzxc (假搞)   2018-05-18 11:35:00
支持廢死反廢死法律要不要不一樣
作者: m4tl6 (yuyu)   2018-05-18 11:38:00
擁核又在發神經了
作者: Fice (Fice)   2018-05-18 11:38:00
我支持廢火力全改核電+綠能
作者: perhap4 (123)   2018-05-18 11:42:00
噓某樓,說永和的發神經,我個人認為火力全開,錢丟入綠能坑的人,腦子一直沒清醒過吧都說了核一二三期限到就除役,用核四來養綠電,現在核一
作者: icar   2018-05-18 11:44:00
德國可以選擇用電來源,選綠電的會很貴,台灣以後也會改成這樣
作者: perhap4 (123)   2018-05-18 11:45:00
二三還要延役? 阿不是綠能火力好棒棒?
作者: icar   2018-05-18 11:46:00
正常人不會選貴的,但電業法規定是讓大企業先選,所以.....
作者: f1234518456 (...........)   2018-05-18 11:55:00
那堆賤種連綠電都不買了 你這樣那群吱助餐會生氣喔
作者: dreamyello (昔時)   2018-05-18 11:59:00
還我核四!還我納稅錢!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com