盜用別人帳號有夠噁心...

年紀不小了 要吵架不會私信嗎

你捐多少啦@@

就整天發館長文 可能分身還發一些激烈酸民言論等館長

我認為用版權圖有付錢是楷模耶，這裡一堆東西有版權問題

建築事務所那件事有卦 詳細請求

精彩真精彩

一堆帳號洗文反串引戰的時間拿去練現在也有個巨巨黑帶吧

所以那個網友拿了錢你們就閉嘴了？那你們也不在乎版權嘛，就只是想批鬥人而已那，為什麼不直接拿去給版權方告，而是拿來給鄉民嘲笑他態度低很可笑。遇過好幾個盜圖還姿態高昂，說別人死要錢的，有比較好嗎。

中X是中興?

他八成得了不發館長文會死的病，有這種病的還蠻可憐的，從目前醫學程度來看算是絕症，我看這輩子好不了了，可悲。

希望直接告他，不然我怎麼看都是私德扯智慧財產權。

希望版權方不要姑息

他不發館長文真的會被你說盜圖嗎，還是發了才會被告。

好了啦 傻瓜青蛙 臉很腫

你是館黑館到別人盜圖去吧，所以有下文嗎？管館黑。...很像那種不喜歡台灣人，那大頭照嘲笑台灣人是井蛙的中國人啦

簽名檔沒放經典鐵手套 失敗

頭上被打臉硬要辯哈哈哈哈笑死*樓

版權方沒有回應，盜圖者有花錢處理問題的誠意。 如果要打他不能這樣罵館長(即使館長一開始是罵不存在的女角賤婊子才紅的) 那幹嘛要扯一堆他的破事增加自己的說服力呢，說到底，跟你也無關啊

這個Jerrybug反串這麼久，罵館長之前就一堆人黑了你不知道就去Google，不要硬拗

所以不是就事論事，就只是翻舊帳，還都是和自己無關，無視就好的內容？以這個標準八卦版任何酸母豬的人都活該被黑一輩子，用版權圖就告。

他就是針對這個人，就是要翻舊事，讓大家知道這樣很難理解嗎？

我是認為很無禮取鬧啦，館長才是紅人吧，這樣的模式正確連黑柯都很有道理了。

柯文哲涉公共議題，他戴鐵手套打狗涉公共議題？出來說句NBAdog是嘴砲仔，跟反政治人物有一樣？

啊一樣是對方要有資源糾正才有辦法應付的流言啊。 像MG149是公眾議題還是類似只有本人才會有辦法澄清的私人道德。是動保就說一聲嘛，何必酸什麼打大雄，那隻不是要被安樂死了

糾什麼正，你要不要Google看看他幹嘛被黑？不要一知半解在這邊硬拗

你說「他被黑的理由很多」所以黑他的人都不是就事論事吧，我當你是在乎動保議題。

他信誓旦旦說他可以徒手打藏獒，有人提供藏獒他又裝死，這是要糾正什麼？

所以「打T高手」沒有真正強暴女生都會被酸囉

就是看他是嘴砲仔故意酸他，還要就事論事啥？當然阿，自稱打T王結果是處男還不被酸爆

他只是鄉民，如果是紅人就隨便，像大家現在還是都能用MG149酸柯文哲啊...不認為喔,我認為是被崇拜的。母豬教的創立則是推向崇拜高峰

所以你想說啥？不是公眾人物不用對言論負責嗎？

鄉民如果有對言論負責過，這樣攻擊女版八卦應該直接收了

在那邊五四三一堆，嘴砲仔就嘴砲仔，扯仇女意義在哪

這種人現實生活應該很可憐

標準不一吧，如果不仇女的話就會發現這些他都惡意用在女人身上只是笑點而已，不理會就沒事啦。不曉得在八卦版推文對「可憐」的定義是什麼。

硬拗啦，八卦誰對自己的言論不用負責的

肛門榨甘蔗算不算

算阿，你也可以統整一篇誰說要榨沒榨的

沒有負責的必要吧？

你覺得沒必要就沒必要喔？誹謗被告的不就都是北七？

那是法院解決就好的事吧？還是和虐狗又不一樣又是另一種私仇了

誰虐狗啦？私仇就私仇啊，不能有私仇嗎？

我看那些仇T文也是相同的感覺啦，用文字強暴女人。 不過什麼都做不到才被酸很奇特，那不是一件好事嗎，至少對可能受害的人來說

你看不舒服你可以把那些ID整理起來，像原PO一樣

就以仇女的角度形容吧，很像女生和女生之間有心機排擠人

沒人會告你，因為那些人要對自己說的話負責，懂？

你可以評價別人，別人不能評價你喔？確實「那又如何啊？」這篇你也可以回「那又如何啊？」

所以我單純也只是評價這種對待鄉民的做法沒有意義，每隻都差不多是這種只是他們黑的不是館長還有大家喜歡的東西。 這單純只是我的評價 就被說不關我的事了，大概這裡也只歡迎抱怨他有多壞的評價吧

你覺得NBAdog做的事沒有錯你也可以幫他護航啊但你不是，你只是一知半解就去質疑原PO的做法被打臉就開始打高空

全八卦版的人都差不多這樣對待甲甲，愛滋病，T 這樣對待館長和其他討論卻不是笑點版權方毫無回應，樓主只說寄信，這才是被抓到努力想黑掉對方的心態吧。

版權方沒有回應，就不是侵權嗎？還是侵權不能說？

怎麼看，雖然不關我事，但「盜用別人的圖」只有在批鬥別人才會用到是事實啊，不然如果這個鐵手套虐狗魔人是一個要和你約炮，毫無黑歷史的女森，這人會告嗎

他沒虐狗，虐狗是你說的

你說他沒有真的虐才被酸...那是不是很瞎

東拉西扯 真難看

他不是沒虐狗被酸，他是吹牛被酸

這裡的人誠實嗎，網路一套，現實另一套

我要和她約砲我當然不會告他，我又不是道德魔人

而且怎麼看強暴女人和虐狗都不是「真的做到應該吹捧的東西」 但一個是好梗，另一個是沒做到會被酸的承諾所以盜圖還是不重要的小事嘛。

他跨下海口的不是虐狗，是打贏藏獒打贏藏獒真的很屌

聽起來和打T真的差不多啊，難道說妹妹文的都要和妹妹交往嗎...

是，如果沒有，會被噓事實上，也都被噓了，懂？

你大概也是這麼看版上那些根本不可能做到的文章，然後要求他們必須做到吧...又不是政見，到底在期待什麼

每一個人都為自己的言論負責，就是這個意思

我是很訝異...原來有人的邏輯這麼幼稚啦。

他也不是發祭品文什麼，只是吹噓，版上說自己上車的吹噓文最多有點訝異怎麼只有他會這麼多人記恨

你可以去噓啊，你自己不噓叫別人不能噓，莫名其妙

我一直都是在「嘴」 因為嘴的本質就真的只是這樣 發表不同意見 事實上你推你噓和我無關 我只是認為這種記仇很瞎，是女人大概每天在八卦崩潰

所以你推你噓沒人會理你，但你質疑原po拿了錢就閉嘴很沒水準，還一直硬拗

你也跟他差不多了

到底為什麼會提到錢和像狗一樣的部分...這很可能是吹噓啊

怎麼又是中興 高義也是中興的

我認為是相反耶... 逆風的言論 本來就會獲得全世界關注，而怎麼敘述就比順風的人只看大家支持什麼就選邊站的論點重要，因為沒有「我們都認為怎樣」這種論調能依靠

完全不懂你想說什麼，只知道你質疑了原Po，被打臉後，就顧左右而言他

寄信沒回應叫被打臉，那我把八卦宅的表特老婆圖都寄一寄他們會像狗一樣嗎

你說他收了錢就閉嘴，事實上呢？有沒有回應跟他有沒有侵權有關係嗎？

「保留法律追訴權」和寄信告狀差不多吧。而他有進一步捍衛著作財產權嗎？ 還是拿對方要付自己錢的段落吹噓就好呢

所以呢？他是不是侵權了嘛？他是不是付錢給網友想封口了嘛？

你好像和那個「是正妹盜圖就沒關係」的傢伙完全不是同一個論調，侵權是只有攻擊不同意見的人才會用到的武器ilovetaylor: 我要和她約砲我當然不會告他，我又不是道

不是，他就是個有侵權標籤的人

我不會嘴她啊，但她還是侵權了不衝突啊

這表示他也有錢和解啊...不是嗎？

和殺小解？你又知道他有和解

如果我被抓用版權圖，第一個就會認為跟我說的人是原作者，當然就會和解，如果他要吹噓成封口我也沒辦法

他侵權被抓包後，不是給徵求原作者同意，而是要求網友不要跟原作者說，這樣你說是不是想封口？是不是侵權？

所以這樣要怎麼解釋錢的部分，我給你一百元不要和網友說？ 想也知道沒有這麼笨的人啊。

是侵權就是侵權，怎麼拗都一樣

我認為這樣不可能給錢，就是直接要人別說就好，那段「給錢像狗一樣」的部分特別詭異可大可小的事情，而且沒有原作者就是其他人用來攻擊私仇

你還是去Google吧，根本一無所知就在護航，很難看

的武器。

事實陳述給你了，你還要質疑就自己Google別人講的你不信，胡亂質疑一通又不去了解

這種事只有事主有確實回應才會有結果吧？為什麼要相信一堆充滿私仇，又不會把關鍵證據「他給我錢像狗一樣」直接放上來的人。 我會說得到錢就閉嘴不就只是因為這只是批鬥手法，不管有沒有收他的錢，這件事絕對

你可以直接在Ptt上看到對話經過，比什麼事主陳述現

沒有下文的關係

事主才是受害者，其他人是什麼東西呢 「不爽這人言論自由的人」而已

一五一十的文字，你都可以Google到，不用在這邊幻想

所以你是在腦補他已經跟原作者和解了嗎？

的樣子。我認為原作者的寄信沒有誠意，難有效果

沒有誠意所以呢？就不是侵權喔？

你用任何網路圖片都算侵權，但是你討厭道德魔人。你不覺得矛盾嗎

我不討厭道德魔人啊，他侵權他確實該被酸我只說我不是道德魔人，我可沒說我討厭

你不是道德魔人但是只要順風就支持道德魔人的做法，道德自助餐

他自己做的事被拿出來講合情合理逆風我也支持道德魔人啊，哪裡自助餐

喜歡就會直接說是，他們是維護版權的正義者，我是道德魔人，我認為這只是秀，不可能真的告所以我並不認為這對版權有幫助，我很支持簽名檔動漫和女性圖片都拿掉

你去支持啊，沒人會阻止你

然後又被你這個不支持也不討厭道德魔人的人酸道德魔人了，不覺得很自助餐嗎

我有酸嗎？哪句話有酸了，腦補？

說啊，我有酸你道德魔人嗎？

我是不曉得幹嘛不放動漫就好，但看準了這個做法就是用版權問題去diss一個人的發言見解

所以你就是覺得侵權還不能被說嘴就是了啦

真正在乎版權問題的人管他是你爸還你媽通通都會要他寄信給原作者道歉，錢還是其次啊，不會說什麼我不是道德魔人盜圖對我沒差我不會管，但是我不喜歡的人被抓包我就要管到底吧。嘴不完，就像這樣的人如果每個都會被嘴，那八卦版早就消失了

我不是道德魔人，我不管，有問題嗎？

但是能貶低抹黑不同的意見就會支持到底，但書

原po在乎版權問題，他就管到底了，有問題嗎？

又在腦補聯絡上作者，侵權就是侵權，腦補和解op他，就是侵權仔，不能提？佛地魔？他還去嘲笑鍾鉉的粉絲,不能提？

事情已經鬧很大的狀況，他不可能沒有誠意處理，而處理就贏過很多在表特偷拍人，偷拍別人自慰等等的鄉民了。

他還虎爛可以打贏藏獒，約戰就烙跑，不能提嗎？

所以你不是動保 不是管粉 是死者為大的鄉民嘛。

不是就不能提嗎？佛地魔喔？

我是不明白為什麼有人會對人類打過什麼的話認真

我也只是想知道你到底是哪裡有心結嘛，這不可能用查的只能一個一個推敲。 太奇特了其他人都這樣酸都沒事，聖粉

你看不慣意淫板可以去譴責，歡迎

所以能不能提？

有錢自然有辦法處理，只會把錢給不相干的人怎樣看都不是

推

不合邏輯他還是做了，不然你想怎樣，腦補和解嗎？

告了才會有結果，而不是X粉用盜圖來說批評粉絲的人有錯

去看原文就知道了，不看又愛護航沒告就不是侵權嗎？

我怎麼看你才是護航一個拿錢說別人狗的人...那筆封口費的真實性不高不是嗎要有告才會有處理，不然就是無限公說公有理，你不能用別人圖的道德問題

是真的怎麼辦，你要道歉嗎？是假的我道歉

我的立場就是：不爽的人才批評他侵權 能幹的盜多少圖都沒差的是垃圾 所以 你道歉

蛤你在攻殺小

你一點也不在乎著作財產權，就是當作捍衛打手的道具而已。

你覺得我是垃圾我就要道歉喔？邏輯死了嗎？打他的也不是我是原PO，你文盲？

一能上床不就什麼都沒差了，如果被告的是妹子不也是大事化小，小事化無嗎。

那是我賤，又不是原Po你質疑的是原po，有不是我*又

回我的人只有你，我嘴完也不可能再回了，我只是當作副本。 我認為你最大的問題是：自己不在乎這種罪惡，卻把這種罪惡硬加在極惡之人身上，只因為這件事是唯一有法院處理機會的，其他是真真實實的人身自由。所以我認為這種自助餐應該道歉，我並不在乎原po怎樣，如何？

對我就是你說的這樣，所以你是不是亂質疑原Po嘛？你認為我該道歉，所以呢？

盜圖這件事如果本人沒有回應，例如要求刪圖，道歉賠償等，就是無罪吧

那是不是盜圖，一句話嘛

而我認為先講盜圖的事威脅他，而不是聯繫原作者，本身就有問題，不過這就很小了,反正不過是個隨處可見的八卦鄉民是盜圖，用「非本人拍照，非本人創作」的圖片都是

所以是盜圖嘛，你也同意他就是盜圖仔

是啊，但是不是的有多少。

我管他有多少，他就是盜圖、鬧板、虎爛打藏獒

這些是八卦版的人都會做，這就是這個版噁心的地方女版之亂是什麼呢

關我屁事，你在意你可以去譴責你不譴責不代表譴責的人是錯的

300

所以才認為自助餐嘛，就像馬英九說的司法史上最黑暗的一天。 明明一樣的事，別人只要是針對自己討厭的對象，盜圖啊，鬧板啊，唬爛啊，都是正確的沒說你錯，不過很垃圾而已。

我都會譴責啊，不像你，別人譴責出來靠腰盜圖仔被我知道我一定噓

39的論點也太搞笑了吧

我以為這是八卦版鄉民常對外面文章做的事。

推

又要說的好像全世界都跟他一樣囉

我認為祭品文和唬爛文不一樣，而只是留和眾人不同的意見就被針對成這樣，我只能說奇觀。 即使有人說他能隔山打也牛不代表他真的要這麼做吧。

他可以不做啊，其他人不能噓他不做嗎

沒在乎過你推還是噓好嗎，我只認為明明覺得盜圖正妹就沒差，卻瞎挺樓主認為寄信有效果能制裁自己厭惡的對象很可悲。

我挺他譴責盜圖虎爛鬧板仔，反而你這種一知半解無腦護航又沒邏輯的我真的受不了

為何要試圖跟一隻青蛙說明白呢？

兇喔

這個帳號(含分身)之前很多次外流事件都出來發唬爛文啊不是說有更多外流 就是把那些外流的IG FB都肉搜出來了當時松山西口前就把鄉民當智障耍 不過這其實小事但是一堆駐版記者跟駐版鴿子把他的屁話當真還上新聞「沒說你錯 不過很垃圾而已」這句話太幽默了吧

就故意的阿，鄉民很好被帶風向

看魯宅們的鬥爭真的超好笑

為什麼會有青蛙 在臉蕭維咧

幫你推一下

樓上到底是分身還是太閒，怎麼不自己發一篇算了推文被洗到都是黑名單的空格

推

快笑死XDDDDDDDD

推

是八點檔板？

這人就是個垃圾啊

哈哈笑死 通通戰起來

為什麼39不說中文 還有這個跳躍性邏輯是？

青蛙被打到都腫成蟾蜍了還繼續叫 笑死

^^

只靠腦補跟硬拗還能戰得理直氣壯，人才真的。

推推

真愛

想說奇怪，文章風格居然跟jennykam一樣

XDDD

軍曹加油！

跳針式推文看的豆頁好痛 原來是個小丑啊什麼都建構在你認為 你認為就都正確喔 笑死

八卦板本來就很雙重標準啊，又不差這一篇軍曹就是挑錯文而已，等著換自己被批鬥死

支持NBADOG鐵手套打大雄

推

真的沒別的事情好忙的嗎？人生短短數十年，這樣真的比較有趣？唉！

他媽某個人是智障是不是 跳針