很多人都說蔡英文是李登輝「傳衣缽」的弟子，所以我只是講述一個
可能性：如果把１９９０年李登輝剛上台時候發生的事，放到現況來
看，是否會比較容易理解蔡英文的做事風格？底下的文章對於版眾來
說可能會比較難懂一點。
蔡英文之於民進黨，就有如李登輝之於國民黨，始終都是「外人」；
因為黨內舊派系的傾軋而坐上了臨時共主之位，而弱勢共主執掌政權
後，黨內的舊派系又聯合起來為難這個弱勢共主。
當時李登輝的做法有三個重點：第一，讓舊派系先內鬥內傷；第二，
將黨內實力派人物提拔至中央高位，實際上是讓他們脫離自己的勢力
地盤；第三，招募黨內的散兵游勇與借助外部改革派的力量，來擊沉
黨內的舊人。
這樣講好像有點抽象，我解釋一下好了：
關於第一點，李登輝引郝柏村來鬥李煥，引留在國民黨內的外省來鬥
自組新黨的外省人，藉此削弱非主流派的向心力。
第二點，李登輝先後將李煥、郝柏村提拔到行政院長的位置；表面上
是李登輝讓權，把國家的第二大位給了那些非主流的大將，實際上是
「就近監視」，教李煥遠離國民黨黨務、郝柏村遠離國軍。
第三點，李登輝在黨內收服宋楚瑜、連戰等一幫中生代，在黨外又讓
野百合學運持續延燒，引此輿論之力讓萬年國會走入歷史。
如果照著李登輝的邏輯來看他的「衣缽傳人」蔡英文，後者很可能也
是在做類似的事。第一，讓蘇菊賴游（連同謝的代理人姚文智）等民
進黨舊山頭先自己鬥成一團，新北市即為殷鑑；第二，把賴清德、陳
菊拔擢入中央，事實上是就近監視，不讓他們繼續在南部當山大王；
第三，在黨內收服如陳其邁之類的少壯派，而外部又引柯文哲的輿論
力量來攻黨內的舊人物。
這種攘外必先安內的策略，不免要以選舉的慘敗為代價。所以１９９
２年立委選舉，國民黨栽了個大跟頭；被民進黨與脫國民黨參選的一
干非主流派們（包括後來新黨的領頭人物如王建煊、周荃、趙少康、
謝啟大等人，此屆都脫黨參選。留在國民黨內部當選的，很多一年後
也脫黨加入新黨，如郁慕明等。還有自組中華社民黨參選的朱高正)
拿下了約四成的選票，對當時的國民黨本身而言是慘敗。
以國民黨為殷鑑，讓今年底民進黨輸一次，可能反而是蔡英文最想看
到的事情。敗選可以迫使黨內的老人交出權力，黨內的非主流派負氣
出走，給黨內的中生代與黨外的改革勢力騰出成長空間。其實說穿了
，現在民進黨某些人高喊的「台灣價值」，和當初國民黨非主流派嚷
嚷的「三民主義統一中國」，不也都是很相似的陳腐台詞嗎？
並不是說台灣價值不重要，而是近三十年台灣主權的確立，其實是在
執政黨不斷地流血、換血與外部政黨的挑戰中建造起來的。至少台灣
有一件事情是做得最好，就是政權更迭的過程中不流一滴血。光是這
一點我認為就難能可貴了。
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來

想太多

新潮流也希望2018選越爛越好 就可以拉下蔡英文黨主席

垃圾無恥民進黨準備輸到脫褲子

所以小英的策略說感覺很難實現了

所以要投更垃圾的國民黨？這表示沒思考能力

年底大輸 接下來總統選不選的成都是個問題李登輝接國民黨的時候是國民黨最旺的時候 蔡接民進黨時 民進黨跟死人沒兩樣

只會鬥爭 不會做事 都是垃圾從李登輝開始就在害台

居然推崇這些鬥爭的政客手法，那人民呢？好權謀，好厲害，好棒棒！但有誰想過人民的死活？

蔡根本是被賴菊壓著給權力 賴菊就近監視蔡 你說反了

唯一支持 連勝文

李登輝拔掉的人都是沒有民意支持的人 但民進黨爬上去的人都是有民意基楚

所以票不投藍綠，市長支持柯P就是支持小英

太牽強了,且民進黨該歸隊時就歸隊,很團結

是不是弟子不知道 但李有拿一本他的執政精華給小英 但小英第一條就違背了 “要有自己的主見”

分析的很好

李登輝搞爛國民黨對他有好處，小英搞爛dpp？