其實核電本來就是一種相對乾淨(因為廢料能集中處理)，而且價格還算合理的能源。
所以歐陸很多大國，甚至連核災的日本都還是用，更不用說美國了。
一個穩定的能源是工業與經濟發展的必要條件，每個工人工作操作機台的耗電，
有一部分也轉變成你的薪水，所以工業用電的比例本來就會比民生用電大很多。
台灣的民生用電與工業用電相較之下很少，所以就算冷氣不吹，冬天洗冷水，
不用冰箱回到原始部落的生活，只要想要從事製造業賺錢，就要用電。
甚至我們可以把能源的產量視為經濟發展的一項指標。
但回到台灣的人口密度與地震帶的分布來看，使用核電相當危險，只要在北北基
發生災難，恐怕會造成半個台灣不適合人類居住。
而且使用核電、火力都有禁運的問題。雖然TRA保障了台灣不會遭受禁運，但是
也會有國際原物料價格變動的情形。
以一個經濟共同體的運作來看，使用核電是一項極大的賭注。
我覺得很怪的是，台北人對於房價這麼斤斤計較，但不對這種巨大的嫌惡設施
感到反感？真的是很奇怪的現象？