亞洲四小龍起飛時除了日本幾乎都是靠強人政治。
新加坡和臺灣都不用說了，香港是靠英國扶持港督主政，日本靠美國爸爸。
現在再看看亞洲四小龍，臺灣就不用說了，日本被美國爸爸廣場協議抽血，香港還算繁榮
不過受到大陸經濟崛起的影響經濟橋梁作用被削弱也混得不好。
混得最好的恰恰是強人政治的新加坡。
搞民主的三個都好死不死得賴活著。
不是說民主不好，而是你沒基礎、沒體量、沒資本在哪搞民主必定淪為大國的玩物。
※ 引述《Nagasumi (永澄拳四郎)》之銘言：
: 台灣政黨政治到現在，其實也才30年，因為民國76年才解嚴
: 如果要從總統直選開始算的話也才20幾年
: 台灣還是政黨政治的新手
: 加上台灣累積了省籍仇恨，現在某種程度還在影響台灣政治
: 而台灣自己又引入了很多新的觀念思想
: 廢死、教育、兩性同婚議題等等
: 這些在西方民主世界花了很長的時間去處理的議題
: 台灣人民還沒準備好去判斷就一次就爆發出來
: 政黨也只知道搶票一味迎合族群
: 所以當然就是大亂
: 看看政論節目，政策什麼的只會挑對方弱點講
: 但說到選舉幾乎每個都是專家，分析都超精彩
: 我忘記從哪裡聽來的：台灣現在沒有政治家，只有政客
: 政治家有自己的中心思想和立論基礎，政客只知道如何選舉
: 選舉是很重要，不過只會選舉的人是治不了國的
: 民進黨我覺得就是一個例子，他們花了很多時間去打選戰
: 選舉沙場老將很多，但治國人才卻很缺乏
: 因為他們時間也不夠，光是打選戰就花了他們很多時間精力
: 所以選舉的確造成了台灣的亂象，但這原因不是政黨政治的關係
: 而是許多外在要素，以及時間還不夠所致
: 至於大陸，他們用最有效率的政治方式，所以效率超群
: 可是你看他們的網路言論，你不覺得整齊到讓人毛骨悚然嗎？
: 集權政治被視為共產主義國家的第一階段，所以通常共產國家會是極權起家
: 可是都過了那麼久了，完全看不到有向共產理想前進的樣子
: 甚至有人認為共產主義就等同極權政治
: 中共甚至開始用共產主義最反對的資本去控制別的國家了只是
: 只是極權國家帶來的高效率，的確是讓國家富強的重點
: 所以看起來中共走得很順
: 但這壓抑了多少人的自由才走到這一步？