這就跟我有次在隔壁板看到的自助餐一樣，
美其名叫做兩性平權，
講難聽叫做
「男生有的權利我要，但男生應盡的義務與我無關」
有個case是女生是女強人，
經濟實力頗強，
有能力買房還有餘裕那種程度，
男生經濟實力弱很多，
女方想要買房，
男生詢問女生能不能跟婆婆一起住，
女生當然不想，
不過因為男生對她很好所以女生還是想跟這個男生在一起，
女生就發文詢問網友意見，
結果女生發文後卻只是讓自己男友被幹到翻掉，
反正酸的都是那種「靠女人就是廢物」的調調。
為什麼呢？
如果今天是男生經濟主力就沒這個爭議，
以我來說，我不想跟我老婆父母住在一起，
但是我可以買在附近或者交通方便直達的地方，
甚至我最後決定買間大的然後分戶處置，
至少這樣可以方便見面與照顧我老婆的父母，
我有空一定幫忙，但是照顧主力一定還是在我老婆，
這事先講好，
我多花點錢沒有關係，只要另一半開心，
自己辛苦一點沒關係，
最後我這樣做大家都沒意見，
是自己和各方妥協結果，
不過最根本原因是因為「我是男的」，
相反的如果建議女生買房怎麼買，
房子怎麼處理，
這個社會能接受嗎？
這就是我所謂婊子核心
「權利我要，義務不要」
我觀察很久，
當婊子看到男生為了家庭做出改變時，
婊子不會看到男生讓步和委屈的部分，
婊子會認為男人付出應該的，
如果今天女生完全可以取代男性的角色和地位，
那麼女人是否也應該承襲原來男人原本的義務？
事實上並沒有，除了婊子會自助餐，
整個社會價值觀就是還沒接受女主外男主內，
所以當一個女強人上網求教時，
大多數人嘴裡吐不足半句有用的，
反倒因為男友買不起房而一面倒罵男方廢物，
這就是現狀，
要怎樣分辨這女人跟婊子，
你就看看這個女人自己賺多少錢，自己另一半又是多少錢
檢視這個女人為別人付出多少時間和金錢，
還是說FB上都是買自己的東西的發文，
是不是根本是躲在老公或男友的經濟保護傘下，
爽的要命還無病呻吟靠北世界不公，
我想答案就很清楚。

五樓騙小妹妹去看金魚被狂甲拖去肛到尿道外翻噁心幹

推這篇，去某版發文看看

怎麼會沒爭議

聘金問題母豬都有護航仔了

全職家庭主婦都會被酸老廢物 米蟲啊

幫補

這就是母豬的定義啊幹

一下怪社會定義 一下怪婊子 所以你到底想嘴誰???

你要不要去檢舉一樓的推文 在那邊鬧 內容又噁心

買不買房不就兩方講好就好 怎麼自己要買就怪對方婊子

觀念正確 給推

好久沒大趴體惹

不就是你在繼續推動這種不良的社會期待嗎

對 不爽不要買 不爽不要嫁 不爽不要娶 不爽不要戰

性別平權本身就是荒謬啊 天生就不同硬要拉到齊頭平等何況是這種只要權利不要義務的平等

你才知道社會有多雙重標準 最愛嘴男人的那群人常常都躲在父權的保護傘下 沒一個女人會嘴他們