作者:
todao (心裡有數)
2018-05-30 11:24:31「照顧國人」跟「積極參與國際事務」這兩件事本來就不衝突啊？
就像館長，一方面照顧自己公司員工，一方面積極參與社會服務，捐錢給需要的社會團體
。
尤其現在是地球村，對於國際衛生議題 台灣根本無法置身事外，還能提升台灣國際形象
，這100萬鎂的cp值比過去的凱子外交亂灑錢好太多了吧。
今天還有一則館長評論幼兒園收費太貴的新聞，也沒看到有人出來批「員工都讀不起幼兒
園了，還捐錢給別人幹嘛？」
為啥沒人批？因為館長拿錢幫助社會，與他照顧員工本來就是不同的兩件事，不衝突，要
批啥？
所以我們台灣拿錢協助落後國家公衛的改善，到底有啥不對？又跟照顧國人的衝突在哪？
批的點在哪？我真的看不懂。
作者:
syearth (sysearth)
2018-05-30 11:25:00捐100萬美金=丟進水溝
作者:
yuxds (cody)
2018-05-30 11:25:00因為DPP政府沒有照顧國人
作者:
twpost (我的偏見)
2018-05-30 11:25:00你不懂會思考的肌肉 抖抖
作者:
rockido (123)
2018-05-30 11:25:00資源有限性懂不懂?
作者: a318son (端木) 2018-05-30 11:26:00
問題是照顧國人喊沒錢，照顧外人道是很慷慨
100萬拿去捐效益在哪? 那個講古的怎麼講不出來?
事實證明,今天要是有台灣沒應付過的傳染病近來,例如
伊波拉,我想很快就會引起公共恐慌,沒WHO協助,沒經驗沒藥,會不會造成大流行? 這100萬捐來對抗伊波拉很值得
館長照顧員工跟捐錢都是照顧"台灣人",捐錢給歪國人不是自己人受益
作者:
todao (心裡有數)
2018-05-30 11:29:00太值得了，捐這錢比當凱子亂灑好多了。
作者: weister (weister) 2018-05-30 11:30:00
你想讓館長懂這些太為難他了
作者:
todao (心裡有數)
2018-05-30 11:30:00我的天啊，竟然有人覺得協助他國公衛台灣人不會受益。某樓是反串的嗎
作者:
gamer 2018-05-30 11:34:00講資源有限性的應該認真了解一下台灣一年的總預算是多少，1
他們的觀念是台灣很多人過得很苦,何必急著去照顧歪國人
作者:
rockido (123)
2018-05-30 11:36:00總預算多少是可以亂排的嗎 不懂資源有限性也不懂預算性質是在搞笑逆
作者:
ellychen (EllyChen)
2018-05-30 11:37:00館長也有能力有限, 不是你來要, 我就會給你
作者:
ekoj (夭竹)
2018-05-30 11:42:00你這種文腦粉看不懂也不想管