還拿「ROC沒有台灣主權」來當說詞
還知道按照國際法，領土要轉讓，必須雙方都要簽字啊
既然~雙方都要簽字~何來事後由ROC及日方雙方簽的中日和約就無效呢?
更何況法律上所言的依XXX和約~並不完全是所謂依此合約來簽才有效
更可以當成依XXX和約(前和約)之不足或不公而無效~再另行簽定和約
就像中日和約第四條裡，
日本承認1941年12月9日以前和中國所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效
換句話說，1895年的馬關條約也就無效了
就算有蔣介石公文也只是單方面的公文
更無ROC及日方雙方簽字~何來舊金山和約，ROC沒出席也沒簽字~~就無效
蔣介石公文這種單方面的公文~~就能有效呢??
※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言：
: 國軍一堆共諜，你慢慢清是要清到什麼時候？沒個二、三十年跑不掉
: 而且過程中民進黨搞不好又選輸，到時候國民黨復辟，又要拖更長時間
: 我認為一勞永逸的方式：乾脆跟日本統一，直接把國軍通通解散算了
: 首先要先讓大家知道「ROC沒有台灣主權」這件事。
: 當年舊金山和約，ROC沒出席也沒簽字，那按照國際法，領土要轉讓，必須雙方
: 都要簽字啊，就算舊金山和約有移轉台灣的意思好了，ROC沒簽字當然沒效
: 所以舊金山和約，只發生日本聲明放棄台灣的效力，卻沒有移轉給ROC
: 舊金山和約簽完之後，簽了中日和約，但日本放棄台灣在前，中日和約時已無處分權
: ，自然也無法移轉台灣主權
: 所以ROC自始至終都沒有取得台灣的主權。
: 當然統派還會說：日本放棄台灣，台灣就變無主物，那我無主物先占可不可以？
: 當然不行，因為無主物先占必須基於「所有之意思」，如果是「為他人占有」之意思
: 那當然還是無法取得
: 而蔣介石已經自己承認當初來台是基於託管之意思，所以當然無法取得台灣主權。
: 以下是蔣介石公文，他自己都承認台灣只是託管地了，可見占有台灣確實是基於為他人
: 占有之意思，而不是基於所有之意思，所以當然無法取得台灣的主權：
: https://i.imgur.com/QPn0Se4.jpg
: https://i.imgur.com/sEvzWcK.jpg
: 所以大家就知道，國民黨騙了台灣人幾十年，一直到去年民進黨上台，國史館才
: 把這些文件解密，不然大家都還矇在鼓裡
: 沖繩戰前也是日本殖民地，戰後託管，原本要讓他獨立，但後來美國代管30幾年，
: 管一管就直接把沖繩還給日本。
: 台灣同樣也是戰前日本殖民地，戰後美國託管，由ROC代管，自然也可以循沖繩模式
: ，直接還給日本，只要美國點頭，台灣馬上可以回歸日本。